№ 3/12-40/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 13 февраля 2026 года
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
ознакомившись с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио, выступающей в интересах фио, фио и фио,
установил:
в адрес Измайловского районного суда адрес поступила жалоба заявителя фио, выступающей в интересах фио, фио и фио, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившихся в нерассмотрении ходатайства о производстве выемки со всех цифровых устройств, принадлежащих обвиняемой фио и её соучастникам фио, фио, на которых есть регистрация на данной платформе, а также о проведении выемки с профессиональной платформы для риелторов НМаркет.ПРО из личного кабинета ИП фио, обязании устранить допущенные нарушения.
Изучив в порядке предварительной подготовки к рассмотрению жалобу заявителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования.
В порядке подготовки жалобы к рассмотрению судом получено постановление следователя СО ОМВД России по адрес от 23 января 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя потерпевших фио о производстве выемки указанной выше информации.
Поскольку следователем СО ОМВД России по адрес рассмотрено ходатайство заявителя, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, поскольку требования заявителя удовлетворены во внесудебном порядке, предмет судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
постановил:
отказать заявителю фио, выступающей в интересах фио, фио и фио, в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Е.С. Короткова