Судья Боднарь В.В. Дело № 10-20727/25
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 30 сентября 2025 года
Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,
при помощнике судьи Антоновой Д.А.,
с участием:
защитника - адвоката ЛИЦО_1,
прокурора ЛИЦО_2,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката ЛИЦО_1 на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 11.09.2025 г., которым
фиоу, паспортные данные, жителю адрес, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ,
в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 29.12.2025 г.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении фио 01.06.2025 г. поступило в суд для рассмотрения.
29.07.2025 г. суд изменил фио меру пресечения на заключение под стражу на 2 месяца, 11.09.2025 г. продлил срок содержания под стражей еще на 3 месяца.
В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить фио меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что суд рассмотрел вопрос о продлении срока содержания под стражей формально.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.
Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении фио, подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что он, будучи ранее судимым, вновь обвиняется с совершении преступления небольшой тяжести, но по месту регистрации не проживает, нарушил ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения, не являлся в суд, продолжил нарушать административный надзор, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.
Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому фио суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Все данные о личности подсудимого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую не имеется.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 11.09.2025 г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: