УИД 77RS0015-02-2026-017354-38
4/17-0117/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 29 сентября 2026 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Д.Д.,
с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы ЛИЦО_2,
осужденной ЛИЦО_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной ЛИЦО_1 о снятии ареста с имущества,
УСТАНОВИЛ:
Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 30.06.2026 ЛИЦО_1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание: по п. «а», «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере семикратной суммы взятки с лишением права заниматься медицинской деятельностью в системе военного комиссариата Российской Федерации сроком на 4 (четыре) года; по п. «а», «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере семикратной суммы взятки с лишением права заниматься медицинской деятельностью в системе военного комиссариата Российской Федерации сроком на 4 (четыре) года; по ч.3 ст.159 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ЛИЦО_1 окончательно напзначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере сумма с лишением права заниматься медицинской деятельностью в системе военного комиссариата Российской Федерации сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ЛИЦО_1 назначенное в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пять) лет.
Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ЛИЦО_1 постановлениями Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.11.2024 и 29.11.2024 - оставлен без изменения в целях обеспечения уплаты штрафа.
Приговор вступил в законную силу 16.07.2026 года.
Осужденная ЛИЦО_1 обратилась с ходатайство о снятии ареста, наложенного по данному уголовному делу, поскольку осуждённой оплачен назначенный штраф в размере сумма добровольно, что подтверждается платежным поручением.
В судебном заседании осужденная ЛИЦО_1 заявленное ходатайство поддержала, просила удовлетворить.
Помощник Люблинского межрайонного прокурора против удовлетворения ходатайства не возражала, полагала возможным его удовлетворить, снять ранее наложенный арест на имущество осуждённой ЛИЦО_1, поскольку последней штраф уплачен в добровольном порядке.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит следующим выводам:
Согласно приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2026 года в отношении имущества ЛИЦО_1 постановлено: имущество ЛИЦО_1, на которое наложен арест: ... сумма - оставлен без изменения в целях обеспечения уплаты штрафа.
В рамках предварительного следствия по настоящему уголовному делу постановлениями Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.11.2024 и от 29.11.2024 наложен арест на находящееся в собственности ЛИЦО_1 вышеуказанное имущество.
Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2026 года арест с указанного имущества не снят.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
При рассмотрении заявленного ходатайства, суд учитывает, что в настоящее время по уголовному делу в отношении ЛИЦО_1 вынесено итоговое решение по делу - приговор, который вступил в законную силу, т.е. уголовное судопроизводство завершено. Назначенный ЛИЦО_1 штраф оплачен осужденным добровольно, что подтверждается чеком по операции от 30 июня 2026 б/н на сумму сумма, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отпала необходимость в применении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на вышеуказанное имущество в рамках настоящего уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление осужденной ЛИЦО_1 о снятии ареста наложенного по настоящему уголовному делу в отношении ее имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 115, 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление осужденной ЛИЦО_1 о снятии ареста, наложенного приговором Люблинского районного суда г. Москве от 30 июня 2026 года - удовлетворить.
Отменить арест и возложенные ограничения, наложенные на основании постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2026 года в отношении имущества ЛИЦО_1.:
...суммасуммасуммасуммасумма сумма.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: