№ 3/12-132/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 02 февраля 2026 года
Судья Басманного районного суда адрес Сафарин Б.М., рассмотрев жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ,
в которой просит признать незаконным бездействие Председателя Следственного комитета Российской Федерации, выразившееся в непринятии процессуального решения по заявлению о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ от 26 февраля 2024 года, обязать устранить допущенные нарушения.
В силу ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ обжалованию подлежат лишь конкретные действия (бездействие) или решения должностных лиц, совершенные или которые должны быть совершены именно на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию рекомендовано выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами) жалоба подлежит возвращению заявителям для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействия) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
В ходе досудебной подготовки установлено, что в жалобе заявителя фио отсутствуют сведения о направлении в адрес Следственного комитета Российской Федерации и получении заявления о преступлении фио, что лишает суд возможности проверки факта обращения в орган и, соответственно, доводов заявителя.
В связи с вышеизложенным, считаю необходимым данную жалобу возвратить заявителю для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить жалобу заявителю фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.
Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение
15 суток через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья Б.М. Сафарин