РЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2026 г. № 12-175/2026
УИД: 77RS0013-02-2025-012751-66
Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., рассмотрев жалобу защитника ЛИЦО_1 - фио на постановление начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата (объединенного адрес) фио № 00022 от 10.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, в отношении фио,
установил:
10.11.2025 г. начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата (объединенного адрес) фио вынесено постановление № 00022 по делу об административном правонарушении, которым ЛИЦО_1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник фио - фио направил жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности отменить, поскольку он не явился в военный комиссариат в связи с тем, что повестку с датой явки 31 марта 2025 г. он никогда не получал.
В судебное заседание прибыл защитник по доверенности фио и доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Представитель Военного комиссариата (объединенного адрес) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебное заседание, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, рассмотрев жалобу по существу, изучив ее доводы и проверив представленные материалы дела, находит постановление начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата (объединенного адрес) фио № 00022 от 10.11.2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении фио, предусмотренном ст. 21.5 ч. 1 КоАП РФ, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 21.5 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено, что неявка гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ЛИЦО_1 не явился по повестке на 31.03.2025 г. в Единый центр призыва, в связи с чем, начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата (объединенного адрес) фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении № 00022 от 10.11.2025 г. и постановление по делу об административном правонарушении № 00022 от 10.11.2025 г., предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, с назначением ЛИЦО_1 административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Вместе с тем, факт направления ЛИЦО_1 повестки о явке на 31.03.2025 г. в Единый центр призыва, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашел. Копия повестки не представлена и в материалах дела отсутствует.
При таких обстоятельствах, постановление № 00022 от 10.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, в отношении фио нельзя признать законным и обоснованным.
Изложенное свидетельствует о том, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты.
Такое разрешение дела не отвечает требованиям ст. ст. 1.5, 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом, в связи с чем, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Военный комиссариат (объединенный адрес).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства, дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, привести мотивы принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу ЛИЦО_1 - удовлетворить.
Постановление начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата (объединенного адрес) фио № 00022 от 10.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, в отношении ЛИЦО_1 - отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Военный комиссариат (объединенный адрес).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.Н. Гуринович