Дело № 12-175/2026
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
адрес 3 марта 2026 года
Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «СНЕЖОК+ААА» на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125121901041172 от 19.12.2025 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125121901041172 от 19.12.2025 года, вынесенным в порядке
ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «СНЕЖОК+ААА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере сумма.
Согласно обжалуемого постановления, правонарушение выразилось в том, что 08.12.2025 года в 17 часов 23 минуты по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС размещено на платной парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортирной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а так же оплаты парковки за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Собственником транспортного средства является ООО «СНЕЖОК+ААА».
Не согласившись с данным постановлением, представитель общества подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления. В обоснование жалобы указано, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении другого лица.
В судебное заседание представитель ООО «СНЕЖОК+ААА», явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от 21 ноября 2007 года № 45) состоит в неуплате за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортирной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а так же оплаты парковки за размещение транспортных средств на платных городских парковках», лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
Из материалов дела, следует, что вина ООО «СНЕЖОК+ААА» в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125121901041172 от 19.12.2025 года в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью. Оригинал постановления хранится в ГКУ «АМПП»; фотографиями в количестве четырех штук, на которых зафиксирован факт размещения на платной городской парковке транспортного средства имеющего регистрационный знак ТС по адресу: адрес, более пяти минут без соответствующей оплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Согласно ч. 2 указанной статьи показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.
Специальное техническое средство АПК «SOVA-M», которым зафиксировано совершенное ООО «СНЕЖОК+ААА» административное правонарушение имеет заводской номер SV376 (002340), свидетельство о поверке С-ДЮП/10-07-2025/446786411, действующее на момент фиксации административного правонарушения.
Доказательств технических неисправностей технических средств АПК «SOVA-M», влияющих на его функции при осуществлении фотофиксации, в материалах дела нет и заявителем не представлено.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Доказательства вины ООО «СНЕЖОК+ААА», исследованные в судебном заседании суд признает относимыми и допустимыми, поскольку при их получении нормы административного законодательства нарушены не были.
Административное наказание ООО «СНЕЖОК+ААА» назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45), в соответствии с требованиями ст. ст. 2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45) является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положения ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Как следует из примечания к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
При этом ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Довод заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем, имеющим регистрационный знак ТС , управляло иное лицо, суд находит не убедительным, поскольку объективных доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, в ходе судебного разбирательства не представлено.
На момент фиксации правонарушения (8 декабря 2025 года) собственником транспортного средства - автомобиля марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС являлся ООО «СНЕЖОК+ААА», представленный договор, акт и другие документы не свидетельствуют о передаче транспортного средства иному лицу.
При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125121901041172 от 19.12.2025 года в отношении общества является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу представителя ООО «СНЕЖОК+ААА» - оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125121901041172 от 19.12.2025 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП», в отношении собственника транспортного средства ООО «СНЕЖОК+ААА» - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья фио