Р Е Ш Е Н И Е
адрес,
адрес 30 июня 2026 года
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЛИЦО_1 на постановление старшего контролера ГКУ «Организатор перевозок» №НОМЕР_1 от 15 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ЛИЦО_1,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего контролера ГКУ «Организатор перевозок» №НОМЕР_1 от 15 апреля 2026 года ЛИЦО_1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.
ЛИЦО_1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, согласно которой просит постановление отменить, производство прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
ЛИЦО_1 и ее защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.
Свидетель старший инспектор (контролер) ГКУ «Организатор перевозок» фио, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ в судебном заседании пояснила, что ЛИЦО_1 никогда раньше не видела, административное правонарушение было выявлено ее напарником, который подошел предоставил ей (фио) М.Е. данные ЛИЦО_1 и попросил вынести постановление и составить протокол об административном правонарушении, в ее присутствии проверка ЛИЦО_1 не производилась, права и обязанности не разъяснялись. Объяснить почему напарником не были составлены процессуальные документы не может, кто конкретно был напарником в тот день не помнит.
Выслушав заявителя, свидетеля, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.
В силу п. 5.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП, для оплаты проезда (регистрации поездки) в соответствии с действующими тарифами на услуги по перевозке пассажиров и багажа транспортом общего пользования пассажиру при входе в наземный городской транспорт общего пользования (трамвай, троллейбус, автобус) необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты (регистрации поездки) к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.
Оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах устройства контроля и погашения билетов (валидатора), и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билета (валидатора) (п. 5.1(2).
Согласно п.6.4.1 вышеуказанных Правил, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда (регистрации поездки).
Как усматривается из материалов дела, представленных по запросу суда, основанием для привлечения ЛИЦО_1 к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 15.04.2026 в 09 часов 50 минуту по адресу: адрес, в автобусе движущемся по маршруту №233, бортовой номер 191673, в нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N797-ПП, осуществила безбилетный проезд в наземном городском транспорте , не выполнив порядок оплаты проезда, установленный пунктами 4.3 и 5.1 Правил.
Между тем, с привлечением ЛИЦО_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» нельзя согласиться по следующим основаниям.
Так при рассмотрении настоящей жалобы судом в качестве свидетеля было допрошено должностное лицо непосредственно вынесшее постановление и составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор (контролер) фио, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, которая прояснила, что ЛИЦО_1 никогда раньше не видела, административное правонарушение было выявлено ее напарником, который подошел предоставил ей (фио) М.Е. данные ЛИЦО_1 и попросил вынести постановление и составить протокол об административном правонарушении, в ее присутствии проверка ЛИЦО_1 не производилась, права и обязанности не разъяснялись. Объяснить почему напарником не были составлены процессуальные документы не может, кто конкретно был напарником в тот день не помнит.
Указанные обстоятельства, также подтверждаются представленными стороной защиты видеозаписями.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах постановление старшего контролера ГКУ «Организатор перевозок» №НОМЕР_1 от 15 апреля 2026 года подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего контролера ГКУ «Организатор перевозок» №НОМЕР_1 от 15 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ЛИЦО_1 - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.1-30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В. Малахова