20 арбитражный апелляционный суд, дело № А68-12166/2025

1240/2026-16967(2) ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: КОНТАКТ_1, сайт: http://20aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении апелляционной жалобы г. Тула Дело № А68-12166/2025 02 июля 2026 года 20АП-2598/2026 Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Устинов В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТЗМА» на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2026 по делу № А68-12166/2025, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «ЭЛАВиК» (ИНН НОМЕР_1, ОГРН НОМЕР_2) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТЗМА» (ИНН НОМЕР_3, ОГРН НОМЕР_4) о взыскании предварительной оплаты в размере 205 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2025 по 16.09.2025 в размере 15 399 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.09.2025, по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТЗМА» на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2026 по делу А68-12166/2025. Определением суда от 03.06.2026 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТЗМА» оставлена без движения до 30.06.2026 в связи с непредставлением документа об уплате государственной пошлины. От заявителя 30.06.2026 поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, мотивированное отсутствием денежных средств на счетах. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. А68-12166/20252 В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной. К апелляционной жалобе заявитель должен приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (часть 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (вопрос 1 раздела «Вопросы применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах») разъяснено, что в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета. При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере. При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию А68-12166/20253 гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур. С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица. В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд. Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности. Таким образом, отсутствие возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины должно быть доказано заявителем путем представления документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором уплатить государственную пошлину для него представляется А68-12166/20254 затруднительным. В нарушение указанных норм и разъяснений, ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель не представил указанных документов, надлежащим образом подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины. В частности, обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТЗМА» не представлена справка из налогового органа о расчетных и иных счетах в кредитных организациях, что не позволяет суду проверить и достоверно установить невозможность уплаты государственной пошлины в отсутствие сведений об иных счетах, которые могут иметься у общества помимо представленных сведений по двум счетам. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Само по себе формальное указание в ходатайстве на отсутствие у заявителя денежных средств, необходимых для оплаты госпошлины, не может являться основанием для предоставления отсрочки ее уплаты. Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера. Заявителю разъясняется, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Определение о возвращении апелляционной жалобы, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в соответствии с частью 5 статьи 15, абзацем 2 части 1 статьи 122 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», направлено подателю жалобы посредством размещения судебного акта на официальном сайте суда в сети «Интернет» в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного А68-12166/20255 процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТЗМА» на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2026 по делу № А68-12166/2025 возвратить заявителю. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия Судья В.А. Устинов Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 04.12.2025 11:22:17 Кому выдана ЛИЦО_1