8 арбитражный апелляционный суд, дело № А70-20730/2024

1070/2026-20646(2) Информация о движении дел, в том числе об объявленных в судебных заседаниях перерывах, размещается на официальном сайте www.8aas.arbitr.ru ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД АДРЕС_1 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, КОНТАКТ_1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении апелляционной жалобы город Омск 12 мая 2026 года Дело №А70-20730/2024 Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дябин Д.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП- 3108/2026) ЛИЦО_1 на определение от 01.04.2026 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-20730/2024 (в составе председательствующего судьи Вебер Л.Е., Кондрашов Ю.В., Минеев О.А.), вынесенное по заявлению ЛИЦО_1 о разъяснении судебного акта по делу по иску ЛИЦО_2 к ЛИЦО_1 о признани действий директора и участника общества недобросовестными и исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Авто-700», встречное исковое заявление ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о признании действий исполнительного директора ООО «Авто-700» ЛИЦО_2 недобросовестными, о прекращении полномочий исполнительного директора, о признании действий участника ЛИЦО_2 недобросовестными, причинившими вред обществу и сделавшими невозможным дальнейшую деятельность общества, об исключении из состава участников ООО «Авто-700». при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ЛИЦО_3, ООО «Авто-700», УСТАНОВИЛ: имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определением суда от 17.04.2026 по делу № А70-20730/2024 апелляционная жалоба ЛИЦО_1 оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 08.05.2026 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы: - подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; - документы, подтверждающие направление ЛИЦО_2, обществу с ограниченной ответственностью «Авто-700», ЛИЦО_3 копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.04.2026 по делу № А70-20730/2024 размещено 18.04.2026 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru). Определение суда от 17.04.2026 выполнено в форме электронного документа и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, А70-20730/20242 разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты апелляционного суда направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru. В связи с тем, что необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, ходатайство о продлении процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ЛИЦО_1 возвратить заявителю. 2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде. Судья Д.Б. Дябин Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 26.06.2025 5:53:48 Кому выдана ЛИЦО_4