Арбитражный суд · № А70-20730/2024 от 18.03.2026

8 арбитражный апелляционный суд, дело № А70-20730/2024

Толкуемые статьи

АПК РФ · ст. 15АПК РФ · ст. 186АПК РФ · ст. 260АПК РФ · ст. 264

1074/2026-11624(2) Информация о движении дел, в том числе об объявленных в судебных заседаниях перерывах, размещается на официальном сайте www.8aas.arbitr.ru ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД АДРЕС_1 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, КОНТАКТ_1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении апелляционной жалобы город Омск 18 марта 2026 года Дело №А70-20730/2024 Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Фролова С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1314/2026) ЛИЦО_1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2026 по делу № А70-20730/2024 (судьи: Вебер Л.Е., Кондрашов Ю.В., Минеев О.А.), по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Авто-700», по иску ЛИЦО_2 к ЛИЦО_1 об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Авто-700», по иску ЛИЦО_2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-700» (ОГРН НОМЕР_1, ИНН НОМЕР_2), к директору общества с ограниченной ответственностью «Авто-700» ЛИЦО_1 о признании недобросовестными действий директора, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЛИЦО_3, установил: имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26.02.2026. Определением от 26.02.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 16.03.2026 устранить недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение отсрочки, рассрочки ее уплаты. В определении суда от 26.02.2026, выполненном в форме электронного документа и подписанном усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты апелляционного суда направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.02.2026 размещено 27.02.2026 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru). В связи с тем, что до настоящего времени документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, ходатайство о продлении процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, А70-20730/20242 апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ. Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ЛИЦО_1 возвратить заявителю. 2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Апелляционная жалоба на бумажном носителе не возвращается, поскольку поступила в суд апелляционной инстанции в электронном виде Судья С.В. Фролова Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 05.11.2025 11:17:27 Кому выдана ЛИЦО_4

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.