18 арбитражный апелляционный суд, дело № А07-11942/2025

554/2025-51601(2) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении апелляционной жалобы № 18АП-11728/2025 г. Челябинск 28 октября 2025 года Дело № А07-11942/2025 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Манаковой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Азстрастстрой» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2025 по делу № А07-11942/2025 с ходатайством об отсрочке оплаты государственной пошлины У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2025 по делу № А07-11942/2025 (резолютивная часть от 17.09.2025) исковые требования публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Азстрастстрой» в пользу публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» взыскано 13 221 780 руб. суммы неустойки, 323 112 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Азстрастстрой» отказано Не согласившись с указанным решением суда, общество «Азстрастстрой» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество «Азстрастстрой» заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной А07-11942/20252 пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ. В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета. При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере. При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024). С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты А07-11942/20253 государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица. В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд. Обществом «Азстрастстрой» в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины из вышеуказанного перечня документы не представлены, что не позволяет суду сделать вывод об объективной невозможности уплаты заявителем государственной пошлины в необходимом размере. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера оставлению без движения не подлежит. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности установления наличия тяжелого финансового положения заявителя, не позволяющего ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы, а потому в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказывает. В соответствии с частью 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера отклонено. А07-11942/20254 Поскольку суд апелляционной инстанции не находит оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю. С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не направляются. Руководствуясь ст. 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Азстрастстрой» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать. 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Азстрастстрой» апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2025 по делу № А07-11942/2025. 3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции. Судья А.Г. Манакова Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 25.08.2025 11:02:19 Кому выдана ЛИЦО_1