15 арбитражный апелляционный суд, дело № А32-13564/2024

2401/2025-27567(2) ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: КОНТАКТ_1, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ город Ростов-на-Дону дело № А32-13564/2024 15 апреля 2025 года 15АП-4347/2025 Судья Пименов С.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Новороссийск на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2025 по делу №А32- 13564/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕО-ТРЕЙД» (ИНН НОМЕР_1, ОГРН НОМЕР_2) к Администрации муниципального образования город Новороссийск об оспаривании постановления о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л : представителем Администрации муниципального образования город Новороссийск в апелляционной жалобе подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Рассмотрев ходатайство Администрации муниципального образования город Новороссийск о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению в виду следующего. Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьёй 159 настоящего Кодекса, с учётом особенностей, установленных главой 29 настоящего Кодекс. В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего А32-13564/20242 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. В соответствии с частями 3, 4 статьи 113, частями 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырёх часов последнего дня установленного срока. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны судом уважительными, законодательством не определен, как не установлены и критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению. Администрация муниципального образования город Новороссийск не указывает причины в обоснование уважительности пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть определения по делу №А32-13564/2024 была опубликована для свободного доступа в сети Интернет по адресу http://kad.arbitr.ru - Картотеке арбитражных дел. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2025 по делу №А32-13564/2024 было опубликовано 10.01.2025 для свободного доступа в сети Интернет по адресу http://kad.arbitr.ru - Картотеке арбитражных дел. С учётом изложенного, Администрация муниципального образования город Новороссийск располагала сведениями о рассмотрении дела №А32-13564/2024 по существу, имело возможность отследить размещение в картотеке арбитражных дел определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2025 по делу №А32- 13564/2024 для своевременной подачи апелляционной жалобы, которой она не воспользовалась. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. А32-13564/20243 Апелляционная жалоба Администрацией муниципального образования город Новороссийск была подана в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» 04.04.2025. При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришёл к выводу о том, ходатайство Администрации муниципального образования город Новороссийск не содержит указание на наличие уважительных причин, которые являются основанием восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 постановления Пленума от 26.12.2017 №57, фактическому возврату на бумажном носителе не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. В удовлетворении ходатайства Администрации муниципального образования город Новороссийск о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать. 2. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования город Новороссийск возвратить. 3. Определение может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Судья С.В. Пименов Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 23.05.2024 11:19:59 Кому выдана ЛИЦО_1