2 арбитражный апелляционный суд, дело № А82-8298/2023

618/2024-1166(2) ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД АДРЕС_1, г. Киров, Кировская область, 610007 http://2aas.arbitr.ru e-mail: КОНТАКТ_1 тел. (8332) 519-109 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении апелляционной жалобы г. Киров 15 января 2024 года Дело № А82-8298/2023 Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Персонал» на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2023 по делу № А82-8298/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания ПалладаТверь» (ИНН: НОМЕР_1; ОГРН: НОМЕР_2) к обществу с ограниченной ответственностью «Персонал» (ИНН: НОМЕР_3; ОГРН: НОМЕР_4) и обществу с ограниченной ответственностью «Тверская усадьба» (ИНН: НОМЕР_5; ОГРН: НОМЕР_6) (третьи лица: ЛИЦО_1, финансовый управляющий ЛИЦО_1 ЛИЦО_2, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тверская усадьба» ЛИЦО_3, общество с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬТЕПЛОСНАБ», финансовый управляющий имуществом ЛИЦО_1 ЛИЦО_4, ЛИЦО_5) о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, установил: общество с ограниченной ответственностью «Персонал» (далее – Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вынесенное Арбитражным судом Ярославской области 07.12.2023 определение об отказе в приостановлении производства по делу № А82-8298/2023 (далее – Жалоба). Между тем, часть 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не предусматривает возможность апелляционного обжалования определения арбитражного суда об отказе в приостановлении производства по делу, а в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской А82-8298/20232 Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в отношении определений об отказе в приостановлении производства по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства. В связи с этим Жалоба подлежит возвращению. Поскольку Жалоба и приложенные к ней документы поданы Заявителем в электронном виде, в силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» данные документы Заявителю не возвращаются. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд О П Р Е Д Е Л И Л: апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Персонал» на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2023 по делу № А82-8298/2023 возвратить заявителю. Дополнительную информацию можно получить по адресу https://kad.arbitr.ru/. Судья О.Б. Великоредчанин Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 7:54:00 Кому выдана ЛИЦО_6