АС Северо-Западного округа, дело № А13-15167/2015

125/2022-86617(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА АДРЕС_1, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 декабря 2022 года Дело № А13-15167/2015 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Троховой М.В. и Чернышевой А.А., при участии ЛИЦО_1 (паспорт) и представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СУ-13» ЛИЦО_3 – ЛИЦО_4 (доверенность от 27.09.2022), рассмотрев 08.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЛИЦО_1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 по делу № А13-15167/2015, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-13», адрес: АДРЕС_2, ОГРН НОМЕР_1, ИНН НОМЕР_2 (далее – Общество). Определением от 29.02.2016 применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ЛИЦО_2. Определением от 15.09.2017 процедура наблюдения в отношении Общества прекращена, введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ЛИЦО_3. Решением от 20.09.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ЛИЦО_3 Конкурсный управляющий ЛИЦО_3 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с кредитором ЛИЦО_1, по вопросу о размере денежной суммы, подлежащей внесению ЛИЦО_1 на специальный счет должника, при оставлении за собой предмета залога, выставленного на торги. Определением от 22.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022, разрешены разногласия, возникшие между кредитором ЛИЦО_1 и конкурсным управляющим ЛИЦО_3 Судом определено, что для оставления предмета залога за собой ЛИЦО_1 должен внести на специальный счет Общества сумму в размере 13 351 454 руб. 09 коп., которые будут распределены следующим образом: - публичному акционерному обществу «Банк СГБ» - 4 219 257 руб. 40 коп.; А13-15167/20152 - обществу с ограниченной ответственностью «Технопроф» - 122 417 руб. 35 коп.; - в конкурсную массу должника - 5 862 774 руб. 67 коп. В остальной части требований суд первой инстанции прекратил производство по заявлению. В кассационной жалобе ЛИЦО_1 просит отменить определение от 22.06.2022 и постановление от 27.09.2022. В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы. В судебном заседании ЛИЦО_1 заявил отказ от кассационной жалобы. На вопрос суда пояснил, что правовые последствия отказа от кассационной жалобы ему известны и понятны. Представитель конкурсного управляющего не возражала против принятия отказа от кассационной жалобы. Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В данном случае ходатайство об отказе от кассационной жалобы заявлено лично ЛИЦО_1 Принимая во внимание изложенное, а также с учетом правовой позиции представителя конкурсного управляющего, которая не возражала против принятия судом отказа, суд кассационной инстанции считает, что отказ кредитора от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе – прекращению. Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: отказ ЛИЦО_1 от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 по делу № А13-15167/2015 принять. Производство по кассационной жалобе прекратить. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. Председательствующий Т.В. Кравченко Судьи М.В. Трохова А.А. Чернышева