№1-539/25
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
адрес 10 июля 2025 года
Останкинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Е.В. Вавиловой
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя -помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио и его защитника - адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛИЦО_1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего курьером, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ЛИЦО_1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, он (ЛИЦО_1), ...паспортные данные, являясь гражданином Российской Федерации, используя адрес где он (ЛИЦО_1) зарегистрирован, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у него (ЛИЦО_1), как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина адрес фио, паспортные данные, по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: адрес, то есть в квартире, где он (ЛИЦО_1) зарегистрирован, без намерения предоставить указанному иностранному гражданину указанное помещение для пребывания, достоверно зная о том, что указанный иностранный гражданин фактически не будет проживать по вышеуказанному адресу, и в нарушении п. 7, ч. 1 ст. 2 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), он (ЛИЦО_1), с целью извлечения выгоды для себя, 14 января 2025 года, более точное время дознанием не установлено, посредством мобильного телефона осуществил вход в свой личный кабинет «ГОС УСЛУГИ», где со своего аккаунта (на имя фио) в электронном виде заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес фио, паспортные данные, указав в нем заведомо ложные сведения о месте пребывания указанного иностранного гражданина, где указал принимающей стороной себя (фио), а местом пребывания последнего - адрес квартиры, в которой он (ЛИЦО_1) зарегистрирован, то есть: адрес, при этом прикрепив к указанному бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания электронные образы документов, а именно: паспорт гражданина адрес фио, паспортные данные, миграционной карты на имя фио паспорта гражданина РФ на свое (фио) имя. После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла он (ЛИЦО_1), осознавая, что фактически жилое помещение по указанному адресу для пребывания и проживания указанному иностранному гражданину предоставлено им не будет, направил электронную заявку о постановке на миграционный учет указанного иностранного гражданина, для ее регистрации в Центре госуслуг адрес и ЛИЦО_2 Роща адрес, расположенном по адресу: адрес, 17-й адрес. Затем он, (ЛИЦО_1) получив в электронном приложении «ГОС УСЛУГИ», отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес фио, паспортные данные, с поставленной на ней отметкой о постановке иностранного гражданина фио на миграционный учет с 14.01.2025 года по 13.07.2025 года по адресу: адрес, убедился о постановке он (ЛИЦО_1) вышеуказанного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Тем самым ЛИЦО_1, своими действиями создал условия для незаконного пребывания указанного иностранного гражданина на адрес, нарушив требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежат учету по месту пребывания и лишил возможности Центр госуслуг адрес и ЛИЦО_2 Роща адрес, а также отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес Роща адрес, расположенные по адресу: адрес, 17-й адрес, и иные федеральные органы исполнительной власти, контролирующие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на адрес.
Он же (ЛИЦО_1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, он (ЛИЦО_1), ...паспортные данные, являясь гражданином Российской Федерации, используя адрес где он (ЛИЦО_1) зарегистрирован, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у него (ЛИЦО_1), как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина адрес фио, паспортные данные, по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: адрес, то есть в квартире, где он (ЛИЦО_1) зарегистрирован, без намерения предоставить указанному иностранному гражданину указанное помещение для пребывания, достоверно зная о том, что указанный иностранный гражданин фактически не будет проживать по вышеуказанному адресу, и в нарушении п. 7, ч. 1 ст. 2 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), он (ЛИЦО_1), с целью извлечения выгоды для себя, 11 марта 2025 года, более точное время дознанием не установлено, посредством мобильного телефона осуществил вход в свой личный кабинет «ГОС УСЛУГИ», где со своего аккаунта (на имя фио) в электронном виде заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес фио, паспортные данные, указав в нем заведомо ложные сведения о месте пребывания указанного иностранного гражданина, где указал принимающей стороной себя (фио), а местом пребывания последнего - адрес квартиры, в которой он (ЛИЦО_1) зарегистрирован, то есть: адрес, при этом прикрепив к указанному бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания электронные образы документов, а именно: паспорт гражданина адрес фио, паспортные данные, миграционной карты на имя фио паспорта гражданина РФ на свое (фио) имя. После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла он (ЛИЦО_1), осознавая, что фактически жилое помещение по указанному адресу для пребывания и проживания указанному иностранному гражданину предоставлено им не будет, направил электронную заявку о постановке на миграционный учет указанного иностранного гражданина, для ее регистрации в Центре госуслуг адрес и ЛИЦО_2 Роща адрес, расположенном по адресу: адрес, 17-й адрес. Затем он, (ЛИЦО_1) получив в электронном приложении «ГОС УСЛУГИ», отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес фио, паспортные данные, с поставленной на ней отметкой о постановке иностранного гражданина фио на миграционный учет с 11.03.2025 года по 07.06.2025 года по адресу: адрес, убедился о постановке он (ЛИЦО_1) вышеуказанного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Тем самым ЛИЦО_1, своими действиями создал условия для незаконного пребывания указанного иностранного гражданина на адрес, нарушив требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежат учету по месту пребывания и лишил возможности Центр госуслуг адрес и ЛИЦО_2 Роща адрес, а также отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес Роща адрес, расположенные по адресу: адрес, 17-й адрес, и иные федеральные органы исполнительной власти, контролирующие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на адрес.
Он же (ЛИЦО_1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, он ЛИЦО_1, ...паспортные данные, являясь гражданином Российской Федерации, используя адрес где он (ЛИЦО_1) зарегистрирован, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у него (ЛИЦО_1), как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина адрес фио, паспортные данные, по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: адрес, то есть в квартире, где он (ЛИЦО_1) зарегистрирован, без намерения предоставить указанному иностранному гражданину указанное помещение для пребывания, достоверно зная о том, что указанный иностранный гражданин фактически не будет проживать по вышеуказанному адресу, и в нарушении п. 7, ч. 1 ст. 2 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), он (ЛИЦО_1), с целью извлечения выгоды для себя, 25 апреля 2025 года, более точное время дознанием не установлено, посредством мобильного телефона осуществил вход в свой личный кабинет «ГОС УСЛУГИ», где со своего аккаунта (на имя фио) в электронном виде заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес фио, паспортные данные, указав в нем заведомо ложные сведения о месте пребывания указанного иностранного гражданина, где указал принимающей стороной себя (фио), а местом пребывания последнего - адрес квартиры, в которой он (ЛИЦО_1) зарегистрирован, то есть: адрес, при этом прикрепив к указанному бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания электронные образы документов, а именно: паспорт гражданина адрес фио, паспортные данные, миграционной карты на имя фио паспорта гражданина РФ на свое (фио) имя. После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла он (ЛИЦО_1), осознавая, что фактически жилое помещение по указанному адресу для пребывания и проживания указанному иностранному гражданину предоставлено им не будет, направил электронную заявку о постановке на миграционный учет указанного иностранного гражданина, для ее регистрации в Центре госуслуг адрес и ЛИЦО_2 Роща адрес, расположенном по адресу: адрес, 17-й адрес. Затем он, (ЛИЦО_1) получив в электронном приложении «ГОС УСЛУГИ», отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес фио, паспортные данные, с поставленной на ней отметкой о постановке иностранного гражданина фио на миграционный учет с 25.04.2025 года по 21.07.2025 года по адресу: адрес, убедился о постановке он (ЛИЦО_1) вышеуказанного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Тем самым ЛИЦО_1, своими действиями создал условия для незаконного пребывания указанного иностранного гражданина на адрес, нарушив требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежат учету по месту пребывания и лишил возможности Центр госуслуг адрес и ЛИЦО_2 Роща адрес, а также отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес Роща адрес, расположенные по адресу: адрес, 17-й адрес, и иные федеральные органы исполнительной власти, контролирующие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на адрес.
В судебном заседании подсудимый ЛИЦО_1 виновным себя в совершенных деяниях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио как три преступления предусмотренных ст. 322.3 УК РФ - по каждому из них, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
В ходе дознания ЛИЦО_1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с которой, КОРЫТИН А.А. в период, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У КОРЫТИНА А. А. имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 - F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования об отягощенной наследственности и длительном злоупотреблении им алкогольными напитками с формированием психической и физической зависимости повышение толерантности, появление абстинентного синдрома и амнестических форм опьянения, утрата количественного и ситуационного контроля), появлением характерных личностных изменений в виде эмоционального огрубления, морально-этического снижения с поверхностностью и облегченностью суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио в период, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время КОРЫТИН А. А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также нести ответственности за содеянное и отбывать наказание (ответ на вопросы №№4,6). По своему психическому состоянию в настоящее время КОРЫТИН А. А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №5). Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.
Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении ЛИЦО_1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в связи со средней стадией зависимости от алкоголя, оказывает помощь родителям, в том числе отцу являющемуся инвалидом, являлся донором крови, имеет грамоту за достижения в военной подготовке, учитывает состояние здоровья подсудимого, а также иные обстоятельства по делу.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, в том числе отцу являющемуся инвалидом, то, что подсудимый являлся донором крови, имеет грамоту за достижения в военной подготовке, состояние здоровья подсудимого, - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд, в целях соблюдения требований ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы, при этом, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения дополнительных видов наказаний.
С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения наказания по каждому из преступлений с применением ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом того, что уголовное дело по ходатайству фио было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание по каждому из преступлений по правилам ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание суд считает необходимым назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ЛИЦО_1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из трёх совершенных преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ЛИЦО_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ЛИЦО_1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ЛИЦО_1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- носители информации хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить до истечения сроков хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья Е.В. Вавилова