Арбитражный суд · № А24-3041/2026 от 04.08.2026

АС Камчатского края, дело № А24-3041/2026

Толкуемые статьи

АПК РФ · ст. 129АПК РФ · ст. 184АПК РФ · ст. 185АПК РФ · ст. 188НК РФ · ст. 333.40

116/2026-31036(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-АДРЕС_1, http://kamchatka.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления г. Петропавловск-Камчатский № А24-3041/2026 04 августа 2026 года Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Колпаченко А.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Адвокатского кабинета ЛИЦО_1 (ИНН НОМЕР_1) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый город» (ИНН НОМЕР_2, ОГРН НОМЕР_3) о взыскании 143 547,94 руб., составляющих: 140 000 руб. долга по договору от 11.09.2023 № 11/09 и 3 547,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами установил: Адвокатский кабинет ЛИЦО_1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый город» (далее – ответчик) о взыскании 143 547,94 руб., составляющих: 140 000 руб. долга по договору от 11.09.2023 № 11/09 и 3 547,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от 13.07.2026 исковое заявление оставлено без движения. 30.07.2026 от истца поступило заявление, в котором истец вернуть исковое заявление. Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. С учетом указанной нормы и волеизъявления истца суд возвращает исковое заявление истцу. Полномочия лица, подписавшего заявление о возврате иска, судом проверены и признаны надлежащими. Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, такие документы к копии определения о возвращении заявления не прилагаются (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). А24-3041/2026 Государственная пошлина в сумме 12 177,40 руб., уплаченная при обращении с исковым заявлением, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: возвратить Адвокатскому кабинету ЛИЦО_1 исковое заявление. Возвратить Адвокатскому кабинету ЛИЦО_1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 177,40 руб., перечисленную чеком по операции от 04.07.2026 16:47:00 мск (плательщик ЛИЦО_1). Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения. Судья А.С. Колпаченко 2 Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 18.06.2025 22:13:17 Кому выдана ЛИЦО_2

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.