АС Республики Мордовия, дело № А39-4058/2026

9901/2026-34012(6) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления Дело № А39-4058/2026 город Саранск 08 июля 2026 года Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Хренковой М.Ю., рассмотрев исковое заявление ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 80579 руб.60 коп., у с т а н о в и л: ЛИЦО_1 обратился в арбитражный суд с иском к ЛИЦО_2. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате коммунальных платежей (расходы на содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, обращение с ТКО, техническое обслуживание домофона и шлагбаума в порядке регресса) в сумме 80579 руб.60 коп. В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Материалы дела не содержат доказательств (текста претензии, доказательства направления данной претензии в адрес ответчика или ответа ответчика на претензию) соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. Таким образом, на дату подачи искового заявления истцом не соблюден установленный законом обязательный претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком. При этом суд отмечает, что представленным в материалы дела определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (далее – Октябрьский суд) по делу № 9-229/2026 от 30.06.2026 истцу отказано в принятии искового заявления о взыскании с ЛИЦО_2 задолженности по коммунальным платежам в сумме 80579 руб.60 коп. В обоснование отказа принятия иска к производству Октябрьский суд указал на подсудность рассматриваемого спора Арбитражному суду. При этом обстоятельство соблюдения истцом обязательного претензионного порядка в определении Октябрьского суда по делу № 9-229/2026 от 30.06.2026 не устанавливалось. Материалы дела № 9-229/2026 от 30.06.2026 истцом не приложены. Пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона. Поскольку истцом допущено существенное нарушение требований арбитражного процессуального законодательства, исковое заявление подлежит возвращению. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ). А39-4058/20262 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10000 руб. (чек по операции от 03.07.2026) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Учитывая, что настоящее заявление поступило в Арбитражный суд Республики Мордовия в электронном виде, приложенные к нему документы не подлежат возвращению истцу. Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: исковое заявление ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 80579 руб.60 коп. возвратить. Возвратить ЛИЦО_1 (ИНН НОМЕР_1) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку от 03.07.2026, в сумме 10000руб. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Судья М.Ю. Хренкова Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 02.07.2025 8:43:31 Кому выдана ЛИЦО_3