ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 2а-497/2025
88а-28217/2026
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов
30 сентября 2026 года
Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Шароновой Е.С.,
судей Козлова А.М., Передреевой Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу [нет данных] на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 7 мая 2026 года по административному делу по административному исковому заявлению [нет данных] к Татищевскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Татищевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области [нет данных], Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании расчета задолженности по алиментам.
Заслушав доклад судьи Передреевой Т.Е., объяснения представителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области [нет данных], возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
[нет данных] обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила признать незаконным расчет задолженности по алиментам, произведенный 25 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем Татищевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области [нет данных], возложить обязанность произвести расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации в момент взыскания.
В обоснование административного иска [нет данных] указала, что судебным приставом-исполнителем неверно произведен расчет задолженности на основании неподтверждённых сведений.
Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 7 мая 2026 года, в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В кассационной жалобе, поступившей 6 августа 2026 года в суд первой инстанции, [нет данных] просит отменить судебные акты, удовлетворить административный иск. Повторяя доводы, изложенные в судах нижестоящих инстанций, настаивает на незаконности оспариваемого расчета задолженности по алиментам. Указывает, что переводы денежных средств, учтенные судебным приставом-исполнителем она не получала; поскольку квитанции не содержат указания на перевод денежных средств в качестве алиментов, они не могут быть учтены в качестве уплаты алиментов.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что по настоящему административному делу предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены в кассационном порядке судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.
В силу статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).
Аналогичные правила предусмотрены и пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов административного дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 29 мая 2009 года по делу № 2-205/2009 с [нет данных] в пользу [нет данных] ([нет данных]) О.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли всех видов дохода, начиная с 12 мая 2009 года и до совершеннолетия ребенка.
25 июня 2025 года [нет данных] выдан дубликат исполнительного листа серии ВС № №.
8 июля 2025 года [нет данных] обратилась в Татищевский РОСП с заявлением, в котором помимо прочего просила возбудить исполнительное производство, произвести расчет задолженности по алиментам.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП от 8 июля 2025 года на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 июля 2025 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 1 января 2025 года по 8 июля 2025 года, исходя из величины средней заработной платы на территории Российской Федерации, определен размер задолженности в размере 139 212,21 руб.
17 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату [нет данных], направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в <данные изъяты>», постановлено удержание производить ежемесячно из дохода должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 августа 2025 года произведен расчет задолженности по алиментам в пользу [нет данных] на содержание дочери ФИО1 за период с мая 2009 года по август 2025 года, исходя из величины средней заработной платы на территории Российской Федерации и размера заработной платы, указанной должником, определен размер задолженности в размере 619 841,19 руб.
В рамках исполнительного производства впоследствии неоднократно выносились постановления о расчете задолженности по алиментам от 29 сентября 2025 года, от 19 ноября 2025 года.
Разрешая спор и отказывая в административном иске, районный суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий, расчет задолженности произведен по достоверным документам в соответствии с действующим законодательством, для определения размера задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые действия в пределах предоставленных должностному лицу полномочий, права и законные интересы административного истца не нарушены.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Размер задолженности по алиментам определен судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, что согласуется с предписаниями части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве.
Вопреки доводам кассационной жалобы, размер дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось в полном объеме, определен на основании документально подтвержденных данных о доходах. При исполнении решения суда, судебным приставом-исполнителем истребованы сведения о трудоустройстве и заработке должника; получены сведения о доходах должника.
Указаний на какие-либо конкретные доходы, полученные должником, с которых не были удержаны алименты, и которые не учтены при расчете задолженности, кассационная жалоба не содержит.
При наличии достоверных данных, свидетельствующих о доходах должника, неучтенных при удержании алиментов, взыскатель вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю в целях перерасчета задолженности по алиментам.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив, что в рассматриваемом случае должник [нет данных] представил судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие частичное выполнение алиментных обязательств, суды пришли к выводу о том, что расчет задолженности обоснованно произведен с учетом полученных [нет данных] от [нет данных] денежных средств ввиду их целевого назначения на содержание несовершеннолетней ФИО2
Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что судом необоснованно приняты представленные должником платежные документы в качестве доказательств, подтверждающих уплату им алиментов за спорный период, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных обстоятельств, что к полномочиям суда кассационной инстанции не отнесено.
Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя основано на судебном акте, не противоречит требованиям закона и не нарушает права административного истца, в удовлетворении административного иска обоснованно отказано (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено. Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Татищевского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 7 мая 2026 года оставить без изменения, кассационную жалобу [нет данных] – без удовлетворения.
Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.
Мотивированное кассационное определение изготовлено 14 октября 2026 года.
Председательствующий
Судьи