УИД 77RS0026-02-2025-009763-96
№ 2-467/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре [нет данных],
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2026 по иску *******а **** оглы к ООО «ЦКА» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
******* Ф.Г. оглы обратился в суд с иском к ООО «ЦКА» о взыскании денежных средств в размере 100.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 ноября 2025 года по 24 ноября 2025 года в размере 858 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими за период с 25 ноября 2025 года по дату вынесения решения суда, продолжая начисление процентов до даты фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей и штрафа.
Требования мотивированы тем, что 07 октября 2024 года между сторонами заключен договор № 11 фл-102024 на правовое обслуживание граждан.
Стоимость услуг по договору составила 100.000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме.
Однако ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, истцу не предоставлена квалифицированная юридическая помощь, кроме того, по мнению истца, цена договора является сильно завышенной относительно стоимости за предоставление аналогичных услуг.
21 октября 2025 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить оплаченные денежные средства, однако претензия истца осталась без удовлетворения.
Истец ******* Ф.Г.о. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «ЦКА» адвокат [нет данных] в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений на исковое заявление.
Третье лицо адвокат ******* Э.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо адвокат *******а А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представлены письменные объяснения, в которых в иске просит отказать в полном объеме.
Изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.
Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 ГК РФ данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора. Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов, экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (ст. 20 и 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.
Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования.
В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;
Судом установлено, что 07 октября 2024 года между *******ым Ф.Г. оглы и ООО «ЦКА» заключен договор № 11 фл-102024 на правовое обслуживание граждан.
Согласно п.1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязанности:
- разработка правовой позиции по запросу заказчика в соответствии с информационной запиской;
- сопровождение в ходе доследственной проверки по заявлению заказчика о возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда его здоровью от 16 сентября 2024 года в соответствии с информационной запиской;
- подготовка необходимых процессуальных документов;
- проведение консультаций и разъяснений по юридическим вопросам, касающихся заказчика в ходе исполнения поручения;
- изучение представленных заказчиком документов и информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы;
- совершение иных действий, необходимых для разрешения дела;
- в случае, если это предусмотрено п.1.1 договора, представлять интересы заказчика в суде.
Стоимость услуг по договору составила 100.000 рублей, как следует из п.5 договора.
Стоимость консультации, проведенной заказчику в день заключения договора, составляет 5.000 рублей и входит в стоимость услуг (п.5.2 договора).
На основании п. 5.3 договора, стороны определили порядок оплаты: 50.000 рублей оплачиваются заказчиком в день заключения договора, 50.000 рублей - до 20 октября 2024 года.
Обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела чеками.
21 октября 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить оплаченные денежные средства, однако претензия истца осталась без удовлетворения.
Вопреки доводам истца, ответчиком представлены в материалы дела документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору.
Так, после заключения договора от 07 октября 2024 года, исполнитель ООО «ЦКА» своевременно приступило к выполнению условий договора, выполняло их добросовестно на протяжении длительного времени.
Согласно п. 10.5 договора, в случае прекращения заказчиком действия договора до полного исполнения поручения, заказчик возмещает исполнителю понесенные им при исполнении поручения издержки, уплачивает ему вознаграждение соразмерно выполненной работе.
В рамках договора ООО «ЦКА» выполнены следующие услуги:
- 07 октября 2024 года перед заключением договора истцу была проведена юридическая консультация, стоимость которой составила 5.000 рублей, согласно п. 5.2 договора;
- адвокатом *******ым Э.А. в рамках оказания юридической помощи *******у Ф.Г. оглы, были осуществлены неоднократные выезды в ОМВД России по Красносельскому району города Москвы, проведены встречи и телефонные переговоры, стоимость услуги составила 60.000 рублей;
- адвокатом *******ым Э.А. получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 октября 2024 года по материалу КУСП № 21103 от 29 сентября 2024 года;
- адвокатом *******ым Э.А. подготовлена и подана жалоба на указанное постановление, было осуществлено представление интересов в Мещанском районном суде города Москвы по делу № 3/12-125/2025, стоимость услуги составила 75.000 рублей;
- адвокатом *******ой А.В. осуществлено представление интересов истца в судебном заседании Мещанского районного суда города Москвы, общая стоимость участия адвокатов в судебных заседаниях составила 25.000 рублей;
- адвокатом *******ым Э.А. подготовлена и подана повторно жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, после отмены постановления, было осуществлено представление интересов в Мещанском районном суде города Москвы, стоимость услуги составила 75.000 рублей;
- адвокатом *******ым Э.А. подготовлена и направлена жалоба в Мещанскую межрайонную прокуратуру города Москвы, стоимость услуги составила 25.000 рублей;
- адвокатом *******ым Э.А. на протяжении всего периода действия договора, заключенного с истцом, регулярно осуществлялось консультирование посредством телефонной связи, мессенджера, стоимость услуг составила 15.000 рублей.
Таким образом, общая стоимость услуг, оказанных *******у Ф.Г. оглы, составила 280.000 рублей.
В договоре от 07 октября 2024 года № 11 фл-102024 не было предусмотрено обязательство по достижению определенного результата, в том числе и не было предусмотрено никаких гарантий возбуждения уголовного дела.
ООО «ЦКА» оказывало услуги по правовому сопровождению, анализу ситуации, подготовке документов, судебному представительству, в связи с чем, обязательства по заключенному между сторонами договору исполнены в полном объеме.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания денежных средств, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что договор об оказании юридических услуг исполнен, оговоренные сторонами услуги ответчиком оказаны.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года № 1-П по делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п.1 ст. 781 ГК РФ, по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Нарушений закона РФ «О защите прав потребителей» при предоставлении услуги по оказанию юридической помощи ООО «ЦКА» допущено не было, поскольку до заключения договора, истцу была предоставлена информация о данной услуге, ее стоимости, с чем истец согласился, подписав договор № 11 фл-102024 от 07 октября 2024 года.
Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному с истцом договору на оказание юридических услуг, истцом не представлено.
Не удовлетворенность истца результатом оказанных услуг объективно не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оказанию юридических услуг.
Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. 782 ГК РФ, суд считает, что спорная денежная сумма является фактически понесенными расходами ответчика, которые он вправе удержать и не возвращать истцу, исполнителем представлены доказательства наличия и размера фактически понесенных им расходов в связи с исполнением договора.
При таких обстоятельствах, факт нарушения прав *******а Ф.Г. оглы, как потребителя, действиями ООО «ЦКА» по договору об оказании юридических в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем требование о взыскании денежных средств по договору удовлетворению не подлежит.
Кроме того, поскольку, судом отказано в удовлетворении основного требования *******а Ф.Г. оглы о взыскании денежных средств, то у суда не имеется оснований для удовлетворения оставшейся части исковых требований о взыскании процентов, компенсации морального вреда и штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований *******а ** оглы к ООО «ЦКА» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 18 мая 2026 года.