Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 № 1000-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 9, 19 и частью 1 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, пунктом 1 статьи 15 и статьями 301, 1045 и 1048 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, а также статьей 8 Закона Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 9 «Состязательность», 19 «Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей» и части 1 статьи 167 «Принятие решения» АПК Российской ЛИЦО_4, пункта 1 статьи 15 «Возмещение убытков», статей 301 «Истребование имущества из чужого незаконного владения», 1045 «Право товарища на информацию» и 1048 «Распределение прибыли» ГК Российской ЛИЦО_4, а также статьи 8 «Присяга судьи» Закона Российской ЛИЦО_4 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4». 2 Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, ЛИЦО_6 и юридическому лицу, в котором он выполняет функции исполнительного органа, отказано в удовлетворении исковых требований к другому юридическому лицу и гражданке Н. о взыскании денежных средств. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые нормы в силу их неопределенности не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 4 (часть 2), 8, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 47. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_7 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что он, формально оспаривая конституционность перечисленных в его жалобе положений, фактически просит установить процессуальные нарушения, допущенные, по его мнению, арбитражными судами при рассмотрении конкретного дела, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1000-О