Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 № 1024-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_5, которому отказано в иске к воинской части о взыскании компенсации морального вреда, оспаривает конституционность статьи 151 «Компенсация морального вреда», статьи 1099, содержащей общие положения о компенсации морального вреда, а также статей 1100 и 1101 об основаниях, способе и размере компенсации морального вреда ГК Российской ЛИЦО_3. Заявитель полагает, что оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской ЛИЦО_3, в частности ее статьям 19, 37 и 41, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной 2 практикой, они допускают отказ во взыскании компенсации морального вреда за допущенные нарушения при выплате военнослужащему денежного довольствия. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 20 июля 2021 года № 1587-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав статьями 151, 1099, 1100 и 1101 ГК Российской ЛИЦО_3, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, в частности в связи в неисчерпанием заявителем всех внутригосударственных средств судебной защиты, а также в связи с тем, что, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», представленными копиями судебных постановлений не подтверждено применение в деле заявителя части второй статьи 151, статей 1100 и 1101 ГК Российской ЛИЦО_3. Согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» указанное Определение является окончательным и не подлежит обжалованию. Повторно обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 после исчерпания всех внутригосударственных средств судебной защиты, ЛИЦО_5 вновь ставит вопрос о неконституционности тех же норм Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 в том же аспекте и таким образом в отношении установленного Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 отсутствия применения в конкретном деле с его участием части второй статьи 151, статей 1100 и 1101 ГК Российской ЛИЦО_3 фактически выражает свое несогласие с названным Определением, а следовательно, жалоба в соответствующей части не может быть признана допустимой. 3 Оспариваемые же положения статьи 151 и статьи 1099 ГК Российской ЛИЦО_3, предусматривающие возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину указанный вред причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, – и действиями, нарушающими имущественные права гражданина, устанавливают гарантии защиты прав граждан и не могут рассматриваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права ЛИЦО_4, в деле с участием которого суды, в частности, указали на недоказанность причинно-следственной связи между бездействием командира войсковой части (невыплатой материальной помощи) и нравственными и физическими страданиями заявителя. Между тем, проверка обоснованности судебных постановлений в части выводов судов, сделанных на основании исследования ими фактических обстоятельств конкретного дела и оценки доказательств, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1024-О