об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 28.1 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 28.1 «Возбуждение дела об административном правонарушении» КоАП Российской ЛИЦО_4. Как утверждает ЛИЦО_6, 16 января 2013 года он обратился в отдел полиции с заявлением об административном правонарушении, в котором содержались сведения о распространении нацистской символики в сети Интернет. Между тем сотрудник полиции рассмотрел данное обращение не в порядке, предусмотренном Кодексом Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях, а в соответствии с уголовно- 2 процессуальным законодательством, вынеся по результатам проведенной проверки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Полагая, что проверка заявления об административном правонарушении на основании уголовно-процессуального законодательства является незаконной, ЛИЦО_6 обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК Российской ЛИЦО_4. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 4 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 24 августа 2021 года, производство по указанной жалобе было прекращено в связи с отсутствием предмета судебного контроля (материалы проверки были уничтожены по истечении пятилетнего срока хранения). При этом суды, среди прочего, установили, что по заявлению ЛИЦО_5 не требовалось проводить проверку в уголовно-процессуальном порядке. Заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 15 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 118 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно, по его мнению, позволяет проводить проверку по заявлению об административном правонарушении в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 28.1 КоАП Российской ЛИЦО_4 регулирует порядок возбуждения дела об административном правонарушении, производство по которому осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом. Уголовно-процессуальное законодательство (Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4) не распространяется на отношения, связанные с разрешением дел об административных правонарушениях. Как следует из представленных материалов, суды, прекратив производство по делу заявителя, непосредственно установили, что 3 проведение процессуальной проверки в порядке статей 144–145 УПК Российской ЛИЦО_4 по его обращению не требовалось. Таким образом, статья 28.1 КоАП Российской ЛИЦО_4 не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Проверка же правильности выбора норм, подлежащих применению в конкретном деле, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1094-О