Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 № 1118-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 2 и статьей 12 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 и статьей 125 Уголовного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 2 «Отношения, регулируемые гражданским законодательством» и статьи 12 «Способы защиты гражданских прав» ГК Российской ЛИЦО_4, пункта 1 части 1 статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления» КАС Российской ЛИЦО_4, а также статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, 2 ЛИЦО_6 отказано в принятии административного искового заявления о признании незаконными действий должностных лиц территориального органа Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_4, связанных с проведением проверки по его заявлению о возбуждении уголовного дела. При этом суды указали, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 21 (часть 1), 46 (часть 1), 53, 71 (пункт «о»), 76 (часть 1), 118 (части 1 и 2) и 128 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку препятствуют гражданам обжаловать в порядке административного судопроизводства действия и решения должностных лиц органов государственной власти по рассмотрению заявлений и сообщений о преступлениях. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Приведенные в жалобе ЛИЦО_5 доводы свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных в его жалобе законоположений, не содержащих неопределенности и не предполагающих их произвольного применения, он ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вопрос об оценке обоснованности конкретных правоприменительных решений по его делу, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Кроме того, вопрос о проверке конституционности пункта 1 части 1 статьи 128 КАС Российской ЛИЦО_4 в аналогичном аспекте уже ставился заявителем в его предшествующих жалобах, по которым Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вынесены определения от 25 марта 2021 года № 579-О и от 28 декабря 2021 года № 2934-О об отказе в их принятии к рассмотрению в связи с недопустимостью. Новая жалоба ЛИЦО_5, принимая во внимание приложенные к ней материалы, не дает оснований для 3 иного вывода, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1118-О