Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1162-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 43 «Отказ в принятии обращения к рассмотрению», части первой статьи 79 «Юридическая сила решения» и статей 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4» и 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Определением от 24 февраля 2022 года № 465-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_5 и гражданке ЛИЦО_6 в принятии жалобы на нарушение их конституционных 2 прав пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_4», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и указал, что ранее ЛИЦО_7 обращалась в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 об оспаривании этого же законоположения и в своем новом обращении ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 представили те же материалы, которые не дают оснований Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 для принятия иного решения по поставленному ими вопросу. Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_7 полагает, что оспариваемые законоположения позволяют Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 необоснованно отказывать в принятии обращений к рассмотрению, а потому они не соответствуют статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 Определением от 31 марта 2022 года № 532-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение ее конституционных прав, в том числе пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» в аналогичном аспекте, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В своей очередной жалобе заявительница указывает на новое решение, вынесенное Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4, которое также не дает оснований для иного вывода. 3 Формально требуя проверить конституционность положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», заявительница фактически настаивает на пересмотре определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, ранее вынесенных по ее жалобам, тогда как в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» они являются окончательными и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 1162-О