Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1164-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а также пунктами 50 и 51 статьи 5 и частью второй статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 43 «Отказ в принятии обращения к рассмотрению», части первой статьи 79 «Юридическая сила решения», статей 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4» и 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а также пунктов 50 и 51 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» и части второй статьи 35 «Изменение территориальной подсудности уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявителя, названные положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не соответствуют статьям 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 125 (пункт «а» части 4 и часть 6) Конституции Российской ЛИЦО_4, а оспариваемые взаимосвязанные нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 противоречат статьям 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку являются неопределенными и позволяют судьям Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 необоснованно, без учета решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, отказывать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем нормы не содержат каких-либо положений, которые позволяют правоприменителю не учитывать при разрешении дел решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Обращаясь к заместителю ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_6 ссылался на определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 июня 2021 года № 1305-О и от 30 ноября 2021 года № 2567- О, которые касались только вопроса соответствия его жалоб критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и не содержали какого-либо конституционно-правового истолкования оспариваемых им норм. Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и оспаривая конституционность указанных законоположений, по существу, в том же аспекте, заявитель прикладывает новый правоприменительный акт, который не дает оснований для принятия иного решения по поставленным им вопросам. Фактически заявитель настаивает на пересмотре указанных решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которые в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О 3 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» являются окончательными и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1164-О