Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1172-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 6, частью шестой статьи 71, частями первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 6 «Обязательность решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4», части шестой статьи 71 «Виды решений» (в жалобе ошибочно поименована частью пятой), частей первой и второй статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции заявителю было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального среда. Полагая, что судом при 2 вынесении решения была проигнорирована позиция Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, содержащаяся в его Определении от 28 января 2016 года № 100-О, ЛИЦО_6 подал апелляционную жалобу. Определением суда апелляционной инстанции в удовлетворении его требований также было отказано. Определением суда кассационной инстанции данные судебные акты были оставлены без изменения. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения допускают принятие судами решений без учета правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и не соответствуют тем самым статье 125 (части 1 и 6) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» закрепляют общеобязательный характер решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 6), определяют их виды (статья 71) и свойства их юридической силы (статья 79). Данные нормы направлены на конкретизацию статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и не содержат положений, позволяющих судам не учитывать при применении законодательных норм их конституционно-правовое истолкование, выраженное в сохраняющих силу решениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Таким образом, вопреки утверждениям заявителя, оспариваемые законоположения не позволяют судам игнорировать решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, а потому не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1172-О