Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1174-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Кодексом профессиональной этики нотариусов в Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 обратился в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 с административным исковым заявлением, в котором требовал признать недействующим Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской ЛИЦО_4, поскольку данный правовой акт, в частности, устанавливает отличные от предусмотренных федеральным законодательством основания и порядок привлечения к дисциплинарной ответственности нотариусов, в том числе за 2 деяния, совершенные во внерабочее время. Заявитель также утверждал, что данный Кодекс является нормативным правовым актом, а потому подлежал официальному опубликованию и государственной регистрации в Министерстве юстиции Российской ЛИЦО_4. Решением Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, в удовлетворении требований административного искового заявления ЛИЦО_5 было отказано. По мнению заявителя, Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской ЛИЦО_4 не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 3, 11, 15 (часть 3), 45 (часть 1), 48 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку в силу содержащейся в нем неопределенности позволяет необоснованно привлекать нотариусов, занимающихся частной практикой, к дисциплинарной ответственности за действия, совершенные ими во внерабочее время, а также ограничивает свободу слова. Кроме того, как утверждает ЛИЦО_6, названный правовой акт был принят с нарушениями, в частности данный Кодекс не был официально опубликован и зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской ЛИЦО_4, Совета ЛИЦО_4, Государственной Думы, Правительства Российской ЛИЦО_4, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской ЛИЦО_4, изданных по вопросам, относящимся к ведению 3 органов государственной власти Российской ЛИЦО_4 и совместному ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_4 и органов государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_4, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Таким образом, Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской ЛИЦО_4, будучи корпоративным правовым актом нотариального сообщества, в силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не может выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1174-О