Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1180-О

об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 31 марта 2022 года № 514-О город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев обращение гражданки ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 31 марта 2022 года № 514-О жалоба гражданки ЛИЦО_3 на нарушение ее конституционных прав признана не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. ЛИЦО_4 просит исправить неточность, допущенную в наименовании оспариваемой нормы: вместо «статья 103 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_2, утвержденного постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_2 от 22 января 1998 года № 2134-II ГД» ошибочно указано «статья 103 постановления Государственной Думы 2 Федерального Собрания Российской ЛИЦО_2 от 22 января 1998 года № 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_2». Кроме того, ЛИЦО_4 возражает против использования в отношении нее термина «гражданка», поскольку данный термин, как она полагает, действующим правовым регулированием не установлен. 2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. В связи с допущенной неточностью в наименовании оспариваемой нормы Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 приходит к выводу о необходимости внести исправление в Определение от 31 марта 2022 года № 514-О. Указанная неточность не повлияла на вывод, сделанный Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 в названном Определении. Что же касается довода ЛИЦО_3 о недопустимости использования в отношении нее термина «гражданка», то употребление данного термина Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 отражает ее принадлежность к гражданству Российской ЛИЦО_2 и не умаляет ее конституционных прав. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Исправить неточность в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 31 марта 2022 года № 514-О, заменив наименование оспариваемой нормы «статья 103 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_2 от 3 22 января 1998 года № 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_2» на «статья 103 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_2, утвержденного постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_2 от 22 января 1998 года № 2134-II ГД». 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_5 № 1180-О