Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1199-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 329 «Полномочия суда кассационной инстанции» и 330 «Кассационное определение» КАС Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 13 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 19 января 2021 года, в удовлетворении требований заявителя к учреждению уголовно-исполнительной системы было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого 2 кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 года данные судебные акты были отменены, а по административному делу принято новое решение – об удовлетворении требований административного искового заявления ЛИЦО_5 и признании незаконными действий должностных лиц уголовно-исполнительного учреждения, выразившихся в сокращении времени его свиданий с родственниками. Определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 года в удовлетворении требований о разъяснении данного кассационного определения заявителю отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 22 февраля 2022 года ЛИЦО_6 отказано в передаче его кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. При этом суд указал, что законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрена обязанность суда разъяснять в судебном постановлении право административного истца на возмещение материального ущерба и морального вреда, а также устанавливать наличие вреда и возможный размер компенсации при отсутствии таких требований в административном иске. По мнению заявителя, оспариваемые положения Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 являются неопределенными и не обеспечивают защиту его нарушенных прав в судебном порядке, а потому не соответствуют статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 38 (часть 1), 46 (часть 1) и 751 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем статьи 329 и 330 КАС Российской ЛИЦО_4, устанавливая правила судопроизводства в суде кассационной инстанции, направлены на исправление незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения и на восстановление нарушенных им 3 прав. Тем самым данные законоположения обеспечивают реализацию конституционной гарантии судебной защиты и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Доводы, приведенные в жалобе, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность норм Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 исследовать и оценить фактические обстоятельства его административного дела, что к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1199-О