Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1200-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а также частью 1 статьи 319 и пунктом 5 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а также части 1 статьи 319 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления» и пункта 5 части 1 статьи 321 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» КАС Российской ЛИЦО_4. 2 Как следует из представленных материалов, определением судьи Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 10 августа 2020 года административное исковое заявление ЛИЦО_5 о признании незаконными действий должностных лиц уголовно-исполнительной системы и органов внутренних дел оставлено без движения. Определением судьи Алтайского краевого суда от 7 октября 2020 года, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, данное определение было отменено, в принятии административного искового заявления было отказано. Определением Алтайского краевого суда от 15 декабря 2021 года ЛИЦО_6 также отказано в пересмотре указанного определения по новым обстоятельствам. Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 года кассационная жалоба ЛИЦО_5 возвращена без рассмотрения по существу с указанием на нарушение порядка ее подачи (кассационная жалоба была подана не через суд, принявший решение). По мнению заявителя, часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» противоречит статьям 15 (часть 1), 21 (часть 1), 46 (часть 1) и 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку является неопределенной и позволяет суду общей юрисдикции не учитывать при вынесении судебных актов решения, принятые Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4. Что касается оспариваемых положений статей 319 и 321 КАС Российской ЛИЦО_4, то они, по утверждению заявителя, позволяют суду необоснованно возвращать без рассмотрения по существу кассационные жалобы и тем самым нарушают его права, гарантированные статьями 17 (часть 2), 18, 21 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не содержит каких-либо положений, позволяющих судам не учитывать при применении 3 законодательных норм их конституционно-правовое истолкование, выраженное в сохраняющих силу решениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 сентября 2021 года № 1698-О, на которое заявитель ссылается в жалобе, касалось лишь вопроса соответствия ранее поданной жалобы критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, а потому оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права в указанном им аспекте. Положения статей 319 и 321 КАС Российской ЛИЦО_4 устанавливают порядок подачи кассационных жалобы, представления, а также предусматривают случаи и срок возврата кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу. Тем самым данные нормы обеспечивают реализацию конституционного права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской ЛИЦО_4), из которого, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых определены, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_4, федеральными законами (определения от 27 сентября 2018 года № 2479-О, от 28 февраля 2019 года № 298-О и др.), а потому они также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1200-О