Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1211-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав Законом Российской ЛИЦО_4 «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, к которой частично удовлетворен иск о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, оспаривает конституционность Закона Российской ЛИЦО_4 от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей». По мнению заявительницы, данный Закон Российской ЛИЦО_4 не соответствует статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 34 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой в нем отсутствует ясное и четкое определение понятия индивидуального предпринимателя, что 2 позволяет судам привлекать к ответственности физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 28 сентября 2021 года № 1762-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_5 в принятии к рассмотрению ее жалобы на нарушение конституционных прав Законом Российской ЛИЦО_4 «О защите прав потребителей», как не отвечавшей критерию допустимости, поскольку представленные с указанной жалобой судебные постановления не подтверждали, что заявительницей исчерпаны внутригосударственные средства судебной защиты. К новой жалобе ЛИЦО_5 дополнительно приложены постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по тому же делу, в том числе определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении этой жалобы без рассмотрения по существу, которые также не дают оснований для вывода об исчерпании ею внутригосударственных средств судебной защиты. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1211-О