об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других на нарушение их конституционных прав статьей 32 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_14, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1, ЛИЦО_11, ЛИЦО_8, ЛИЦО_12 и ЛИЦО_13 – сособственникам жилых помещений в многоквартирном доме, признанном ветхим до вступления в силу Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5, судами отказано в удовлетворении требований о возложении на администрацию муниципального образования обязанности предоставить жилое помещение. 2 Заявители оспаривают конституционность статьи 32 «Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5, которая, по их мнению, противоречит статьям 40 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_5 в той мере, в какой применение этой статьи в судебной практике лишает граждан, проживающих в ветхом (аварийном) доме, права требовать защиты их прав, в том числе путем предоставления другого жилого помещения в случае, если многоквартирный жилой дом был признан ветхим (аварийным) до введения в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5 и право на получение другого жилого помещения было гарантировано ранее действовавшим законодательством и возникло в период его действия, но не реализовано из-за бездействия органов местного самоуправления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 32 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5, регламентирующая отношения, связанные с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков, на которых в том числе расположены признанные аварийными и подлежащими сносу многоквартирные дома, закрепляющая порядок такого изъятия и право собственников помещений на выплату справедливого возмещения, а также возможность предоставления по соглашению с собственником жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, обеспечивает жилищные права собственников жилых помещений в многоквартирных домах и отвечает их интересам. Она не препятствует защите их прав в том числе посредством оспаривания решений, действий либо бездействия уполномоченных органов, связанных 3 с непризнанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (глава 22 КАС Российской ЛИЦО_5), а также не исключает внеочередного предоставления названным лицам жилых помещений по договорам социального найма при наличии к тому оснований (часть 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5). Соответственно, оспариваемая статья не может расцениваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права заявителей, в деле с участием которых суды с учетом анализа в том числе действовавшего до вступления в силу Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5 законодательства отметили, что ввиду непризнания уполномоченным органом спорного многоквартирного дома подлежащим сносу у ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10 прав на предоставление иного жилого помещения не возникло. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_14 № 1231-О