Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2022 № 124-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 103 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 января 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца четвертого статьи 103 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_4 (утвержден Указом Президента Российской ЛИЦО_4 от 10 ноября 2007 года № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов вооруженных сил Российской ЛИЦО_4»), согласно которому в тех случаях, когда примененное к военнослужащему дисциплинарное взыскание (за исключением предусмотренных статьей 36 названного Устава) по истечении года не будет снято и за этот период он не совершит другого дисциплинарного проступка, в соответствующей графе раздела 2 «Дисциплинарные взыскания» служебной карточки делается отметка о том, что по истечении срока взыскание снято. Как следует из представленных материалов, в 2019 году ЛИЦО_6 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 15, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 32 (часть 4), 37 (части 1 и 3), 45, 46, 55 (часть 3) и 59 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает возможность досрочного увольнения с военной службы военнослужащего в связи с невыполнением условий контракта с учетом дисциплинарных взысканий, совершенных более года назад и не подлежавших снятию в указанный период в связи с применением новых взысканий (не принимая во внимание сроки привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотренные пунктом 8 статьи 282 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающим, что военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, в том числе в случае отказа в возбуждении в отношении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, уголовного дела или прекращения в отношении его уголовного дела, но при наличии в его действиях (бездействии) признаков дисциплинарного проступка, по истечении одного года со дня совершения дисциплинарного проступка, за исключением случаев, когда федеральными законами установлены иные сроки давности привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответственности, а также пунктом 1 статьи 2810 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в силу которого исполнение дисциплинарного взыскания должно быть начато до истечения срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности, в противном случае оно не исполняется). 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац четвертый статьи 103 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_4, ограничивая действие дисциплинарного взыскания определенным сроком и устанавливая правила внесения отметок о его снятии в служебную карточку, направлен на защиту интересов военнослужащих и не может рассматриваться как нарушающий права заявителя. При этом с оспариваемой нормой непосредственно не связаны ни пункт 8 статьи 282, ни пункт 1 статьи 2810 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Разрешение же вопроса о том, какие дисциплинарные взыскания, имеющиеся у заявителя, подлежали учету при разрешении вопроса об увольнении его с военной службы, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 124-О