Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1243-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 134 и пунктом 1 части второй статьи 3907 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления», а фактически примененного в конкретном деле судом пункта 1 части первой названной статьи, и пункта 1 части второй статьи 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определениями суда общей юрисдикции, оставленными без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, ЛИЦО_6 отказано в принятии исковых заявлений о возмещении вреда, причиненного вынесением незаконных 2 судебных постановлений. Определениями судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 заявителю было отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебных заседаниях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, применение судами пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской ЛИЦО_4 не соответствует статьям 46 (часть 1) и 53 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет судам отказывать в принятии исковых заявлений о возмещении ущерба, причиненного принятием судьями незаконных судебных постановлений. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признать, что применением судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 пункта 1 части второй статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_4 были созданы препятствия для реализации его конституционных прав, гарантированных статьями 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Пункт 1 части первой статьи 134 ГПК Российской ЛИЦО_4, закрепляющий, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах, имеет своей целью исключить принятие судом к рассмотрению дел, которые не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, а потому не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в обозначенном в жалобах аспекте. Разрешение вопросов о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения конкретного дела с использованием той или иной процедуры, позволяющей реализовать конституционное право на судебную 3 защиту, как и определение наличия условий и предпосылок, с которыми закон связывает возможность принятия искового заявления к производству, составляют прерогативу судов общей юрисдикции. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Что касается пункта 1 части второй статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_4, предусматривающего полномочие судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 вынести определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, то данная норма в системной связи с другими положениями главы 41 того же Кодекса призвана обеспечить реализацию правомочий Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 по исправлению возможных судебных ошибок и принятие судом законного и обоснованного решения, а потому также не может рассматриваться как нарушающая конституционные права ЛИЦО_5, указанные в жалобах. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1243-О