Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1244-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой определениями суда общей юрисдикции неоднократно возвращались ее частные жалобы в связи с пропуском процессуального срока на их подачу, оспаривает конституционность части второй статьи 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской ЛИЦО_5. По мнению заявительницы, данная норма не соответствует статье 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_5 в той мере, в какой она позволяет суду незаконно возвращать частные жалобы. Кроме того, ЛИЦО_6 ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 ряд вопросов, не 2 связанных с проверкой конституционности нормативного акта, а также выражает несогласие с действиями сотрудников Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, выразившимися в направлении ей уведомлений о несоответствии поданных обращений требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 о неконституционности положений статьи 333 ГПК Российской ЛИЦО_5, приведенные в обоснование ее позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих прав она связывает не с содержанием оспариваемой нормы, обеспечивающей реализацию конституционного права заинтересованных лиц на судебную защиту, а с необоснованным, как полагает заявительница, возвращением ее частных жалоб судьей районного суда. Между тем разрешение данного вопроса, равно как и иных поставленных в жалобе вопросов, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Что касается несогласия ЛИЦО_6 с направлением ей уведомлений Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 о несоответствии поданных ею обращений требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», то его статьи 40 и 111 прямо предписывают Секретариату Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 при рассмотрении поступающих обращений проверять в предварительном порядке их соответствие требованиям названного Федерального конституционного закона. Уведомление заявителя о несоблюдении тех или иных требований с одновременной рекомендацией об устранении недостатков в оформлении жалобы является обязанностью 3 работников Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 и не может рассматриваться как ограничение права на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, поскольку заявитель, получивший такое уведомление, вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 решения по поставленному им вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1244-О