Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1285-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и ведомственного нормативного акта федерального органа исполнительной власти город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому отказано в удовлетворении иска об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оспаривает конституционность следующих нормативных положений: части 1 статьи 46 «Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме», части 2 статьи 47 «Общее собрание 2 собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (опросным путем) и очно-заочного голосования» и пункта 2 части 51 статьи 48 «Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4; статей 1814 «Оспоримость решения собрания», 420 «Понятие договора» и 432 «Основные положения о заключении договора» ГК Российской ЛИЦО_4; пункта 6 части четвертой статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» и пункта 1 части второй статьи 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_4; приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской ЛИЦО_4 от 25 декабря 2015 года № 937/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской ЛИЦО_4, осуществляющие государственный жилищный надзор» (утратил силу в связи с изданием приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской ЛИЦО_4 от 28 января 2019 года № 44/пр). По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой их неопределенность позволяет судам произвольно применять и игнорировать содержащиеся в них правовые нормы, а также выносить судебные акты, нарушающие права и свободы граждан. ЛИЦО_6 также просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отменить принятые по его делу судебные постановления и направить данное дело на новое рассмотрение в ином судебном составе. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_7 в жалобе, свидетельствуют о том, что он, формально оспаривая конституционность названных положений, фактически просит установить процессуальные нарушения, допущенные, по его мнению, судами при рассмотрении конкретного дела. Между тем такого рода проверка, а также разрешение поставленных в жалобе вопросов о конституционности ведомственного нормативного акта федерального органа исполнительной власти и об отмене судебных постановлений с направлением гражданского дела на новое рассмотрение не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1285-О