Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1308-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 15 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющего порядок обеспечения жилищных прав военнослужащих – граждан, проходящих военную службу по контракту и являющихся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – накопительно-ипотечная система). Как следует из представленных материалов, решением уполномоченного государственного учреждения заявительнице 2 предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения с учетом членов ее семьи, включая дочь. При этом размер субсидии был уменьшен в связи с тем, что дочери принадлежит на праве общей собственности квартира, приобретенная ее супругом в рамках накопительно-ипотечной системы. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, указанный расчет размера субсидии признан правомерным. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 17 (часть 3), 19, 40 и 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования позволяет снижать размер жилого помещения или жилищной субсидии, предоставляемых военнослужащему, имеющему совершеннолетнего ребенка, в случае если такой ребенок состоит в брачных отношениях с гражданином, обеспеченным в период брака жилым помещением в рамках накопительно-ипотечной системы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое законоположение, будучи частью правового механизма обеспечения жильем военнослужащих – граждан, являющихся в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участниками накопительно-ипотечной системы, само по себе не нарушает конституционных прав заявительницы, которая (равно как и иные члены ее семьи) к такой категории граждан не относится. Кроме того, настаивая на признании оспариваемого законоположения не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4, заявительница фактически исходит из недопустимости отнесения к общему имуществу супругов жилого помещения, приобретенного военнослужащим в рамках накопительно-ипотечной системы. Вместе с тем Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в 3 Определении от 14 мая 2018 года № 863-О отмечал, что государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в статье 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований статей 40 (часть 1) и 59 Конституции Российской ЛИЦО_4 на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1, Конституции Российской ЛИЦО_4). Установление же фактических обстоятельств дела, в том числе момента приобретения жилого помещения, а также иных существенно значимых обстоятельств для разрешения вопроса о том, является ли конкретное жилое помещение общим имуществом супругов, является прерогативой судов общей юрисдикции и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1308-О