Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1355-О

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 мая 2021 года № 964-О город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 требует внести исправления в принятое по его жалобе Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 мая 2021 года № 964-О. По мнению заявителя, в названном Определении Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 ошибочно дана ссылка на часть вторую статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», поскольку это законоположение предусматривает право Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 уведомить заявителя о несоответствии его обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 2 Российской ЛИЦО_4», а не полномочие Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по вынесению решения об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина. Кроме того, ЛИЦО_6 полагает, что, поскольку в соответствии с Федеральным конституционным законом от 4 июня 2014 года № 9-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» часть вторая статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» утратила силу, вследствие чего в данной статье стали отсутствовать части, то формулировка «пунктом 2 части первой статьи 43» в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 мая 2021 года № 964-О является неточностью. 2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. Как следует из содержания части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», она предписывает Секретариату Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в случае несоответствия обращения требованиям данного Федерального конституционного закона уведомить об этом заявителя. При этом заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. До вынесения Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 мая 2021 года № 964-О гражданин ЛИЦО_6 обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой, в которой им ставился вопрос об оспаривании конституционности части 2 статьи 92 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской ЛИЦО_4 и внесении изменений в отдельные законодательные 3 акты Российской ЛИЦО_4». Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 уведомил заявителя о несоответствии его обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». В своей новой жалобе ЛИЦО_6, прикладывая те же материалы, в том числе ту же квитанцию об уплате государственной пошлины, ставил тот же вопрос, практически дословно воспроизведя требование, обращенное к Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4, приведенное в предыдущей жалобе. С учетом того что после уведомления Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 заявитель вновь обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой, фактически совпадающей по содержанию с первоначально поданной, она как требующая принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному ЛИЦО_7 вопросу была вынесена на рассмотрение в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Это обусловило ссылку в принятом Определении от 27 мая 2021 года № 964-О на часть вторую статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Что же касается вопроса о нумерации частей статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», то пунктом 30 статьи 1 Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» статья 43 была дополнена частью третьей и, соответственно, пункт 2 данной статьи стал считаться пунктом 2 ее части первой. Таким образом, Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 мая 2021 года № 964-О, на исправлении которого настаивает ЛИЦО_6, никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 мая 2021 года № 964-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1355-О