Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2022 № 136-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах» и подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской ЛИЦО_4 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской ЛИЦО_4 в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» город Санкт-Петербург 27 января 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, являющаяся вдовой участника боевых операций по ликвидации националистического подполья на территории Литовской ССР в 1951 году, оспаривает конституционность следующих положений: подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», определяющего круг лиц, относящихся к участникам Великой Отечественной войны; подпункта «а» пункта 1 Указа Президента Российской ЛИЦО_4 от 7 февраля 2020 года № 100 «О единовременной выплате некоторым 2 категориям граждан Российской ЛИЦО_4 в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», предусматривающего единовременную выплату в размере 75 000 рублей инвалидам Великой Отечественной войны и ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах 1–3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах». По мнению заявительницы, оспариваемые положения, примененные в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 7 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 19, 39 (часть 1) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют не относить лиц, принимавших участие в боевых операциях по ликвидации националистического подполья на территории Литовской ССР в 1951 году, к участникам Великой Отечественной войны и лишают ее тем самым права на получение единовременной выплаты, установленной в соответствии с Указом Президента Российской ЛИЦО_4 от 7 февраля 2020 года № 100. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный закон «О ветеранах», исходя из конституционных предписаний, предопределяющих обязанности государства по отношению к своим гражданам, исполнившим воинский долг и обязанность по защите Отечества, и в целях признания особых заслуг перед обществом закрепляет правовые гарантии их социальной защиты и условия, соблюдение которых необходимо для наделения гражданина определенным статусом, а следовательно, приобретения им права на соответствующие меры социальной поддержки. Оспариваемое положение подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», закрепляя круг лиц и условия, при которых эти лица относятся к участникам Великой Отечественной войны, направлено на обеспечение социальной защиты указанной категории граждан, а потому ни 3 само по себе, ни во взаимосвязи с Указом Президента Российской ЛИЦО_4 от 7 февраля 2020 года № 100 не может рассматриваться как ущемляющее какие-либо права. Разрешение же вопроса об отнесении лиц, принимавших участие в боевых операциях по ликвидации националистического подполья на территории Литовской ССР в 1951 году, к данной категории граждан в целях обеспечения единовременной выплатой, приуроченной к 75-й годовщине Победы, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 136-О