КС РФ · № 1361-О от 31.05.2022

Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1361-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 125УПК РФ · ст. 128

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 11, 15 статьи 5 и частью третьей статьи 128 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_5 пункты 11, 15 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» и часть третью статьи 128 «Исчисление срока» УПК Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 ЛИЦО_4ЛИЦО_1 взаимосвязанные положения Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 устанавливают, что срок задержания исчисляется с момента производимого в порядке, установленном данным Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Как следует из жалобы, заявитель, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых законоположений, а ставит под сомнение правильность исчисления срока его задержания и выражает несогласие с судебными решениями, которыми ему отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени его фактического задержания. Тем самым, по существу, ЛИЦО_7 ставит вопрос о проверке не норм закона, а судебных решений, что предполагает исследование фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за рамки полномочий, которыми Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 наделен в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1361-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.