Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1380-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 января 2018 года № 189-О, а также статьями 170, 176 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_5, осужденный и отбывающий наказание, просит признать противоречащими статьям 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 23 (часть 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 января 2018 года № 189- О, а также статьи 170 «Участие понятых», 176 «Основания производства осмотра» и 177 «Порядок производства осмотра» УПК Российской ЛИЦО_3, положения которых, с его слов, позволили следствию без судебного разрешения, без участия понятых и специалистов получить и использовать в качестве доказательств информацию, содержащуюся в памяти его абонентских устройств (мобильных телефонов). 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность примененных в конкретном деле федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской ЛИЦО_3, Совета ЛИЦО_3, Государственной Думы, Правительства Российской ЛИЦО_3, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской ЛИЦО_3, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_3 и совместному ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_3 и органов государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_3. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 января 2018 года № 189-О – где, в частности, констатировано, что проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения, – является судебным актом, который, кроме того, в соответствии со статьей 79 данного Федерального конституционного закона окончателен и обжалованию не подлежит. Что же касается статей 170, 176 и 177 УПК Российской ЛИЦО_3, закрепляющих правила участия понятых в следственных действиях и регулирующих основания и порядок производства осмотра, то ЛИЦО_5 не приводит правового обоснования неконституционности содержащихся в них норм, а ведет речь о недопустимости конкретных доказательств, положенных в основу приговора. Тем самым, по существу, заявитель предлагает дать оценку не нормам закона, а доказательствам и правоприменительным решениям по 3 уголовному делу, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1380-О