Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1381-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 140, частью седьмой статьи 141, статьей 143, частями первой и второй статьи 146, частями первой и третьей статьи 240, частью второй статьи 297 и частями первой и третьей статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание за совершение преступлений, оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела», части седьмой статьи 141 «Заявление о преступлении», статьи 143 «Рапорт об обнаружении признаков преступления», частей первой и второй статьи 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения», частей первой и третьей статьи 240 «Непосредственность и устность», части второй статьи 2 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора», частей первой и третьей статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_4. Заявитель полагает, что применением оспариваемых норм при производстве по его уголовному делу были нарушены права, гарантированные статьями 2, 18, 45 (часть 1), 46, 49, 50 (часть 2), 55 (часть 3), 120 (часть 1) и 123 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, ЛИЦО_6, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых им норм Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, которые регулируют поводы, основание и порядок возбуждения уголовного дела, общие условия судебного разбирательства и требования к приговору, а также определяют основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. Заявитель утверждает, что его уголовное дело возбуждено на основании не существующего в действительности заявления о преступлении и рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного по иным обстоятельствам; в основу обвинительного приговора положены протокол проверки показаний на месте, который не был исследован в судебном заседании, и заключение эксперта, являющееся недопустимым доказательством, а участникам судебного разбирательства не был предъявлен для обозрения протокол осмотра места происшествия. По мнению заявителя, ввиду допущенных нарушений и неправильного применения норм законодательства приговор подлежит отмене, однако суд кассационной 3 инстанции не принял такого решения, при этом изменил приговор в связи с обстоятельством, не подтвержденным материалами дела. Тем самым ЛИЦО_6 фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не нормам закона, а судебным решениям, принятым по его уголовному делу, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1381-О