Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1393-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 62 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 12 августа 2021 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_4, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений. При этом доводы заявителя о несправедливости и чрезмерной строгости назначенного наказания, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК 2 Российской ЛИЦО_3, отвергнуты. Разъяснено, что согласно части третьей статьи 62 УК Российской ЛИЦО_3 положения ее части первой не применяются, если соответствующей статьей Особенной части этого же Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также что назначенное ЛИЦО_5 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и отвечает определенным уголовным законом целям и задачам. В данной связи заявитель просит признать не соответствующей статьям 2, 15, 19 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 часть третью статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК Российской ЛИЦО_3, как позволяющую судам фактически игнорировать обстоятельства, признанные смягчающими наказание, если инкриминируемое лицу преступление наказывается пожизненным лишением свободы либо смертной казнью, лишая тем самым такого осужденного права на пересмотр приговора в части смягчения наказания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Постановлении от 19 марта 2003 года № 3-П, законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской ЛИЦО_3 принципам справедливости и гуманизма. 3 Положения части третьей статьи 62 УК Российской ЛИЦО_3, исключающие применение положений ее части первой, если соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, и устанавливающие, что в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части этого Кодекса, дифференцируют ответственность с учетом общественной опасности преступного деяния (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 апреля 2013 года № 569-О, от 23 октября 2014 года № 2508-О, от 16 июля 2015 года № 1589-О, от 28 января 2016 года № 94-О, от 26 октября 2017 года № 2308-О, от 27 марта 2018 года № 828-О, от 29 января 2019 года № 38-О и др.). Таким образом, оспариваемое законоположение, не имеющее притом предметом своего регулирования уголовно-процессуальные отношения, в том числе связанные с пересмотром вступивших в законную силу судебных решений, не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1393-О