Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1401-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 и Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 апреля 2018 года, с которым, в свою очередь, согласился заместитель ЛИЦО_2 того же суда (письмо от 20 февраля 2019 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_4 о пересмотре вынесенных в его отношении решений судов первой и апелляционной инстанций, признавших его виновным в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Последующие жалобы заявителя возвращены без рассмотрения письмами судей Верховного Суда Российской 2 ЛИЦО_3 от 22 октября 2021 года и от 23 ноября 2021 года как повторные с разъяснением, что они не содержат новых доводов, которые свидетельствовали бы о допущенной нижестоящими судами ошибке или существенном нарушении уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 2, 6 (часть 2), 15 (части 1, 2 и 4), 18, 19 (части 1 и 2), 23, 24, 29 (части 3 и 4), 32 (часть 5), 33, 35 (часть 3), 45, 46, 49, 50 (части 2 и 3), 55 (часть 3), 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», 6 «Назначение уголовного судопроизводства», 61 «Разумный срок уголовного судопроизводства», 7 «Законность при производстве по уголовному делу», 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», 14 «Презумпция невиновности», 15 «Состязательность сторон», 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», 17 «Свобода оценки доказательств», 29 «Полномочия суда», 30 «Состав суда», 31 «Подсудность уголовных дел», 37 «Прокурор», 38 «Следователь», 47 «Обвиняемый», 54 «Гражданский ответчик», 56 «Свидетель», 62 «Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу», 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», 74 «Доказательства», 75 «Недопустимые доказательства», 77 «Показания обвиняемого», 79 «Показания свидетеля», 81 «Вещественные доказательства», 86 «Собирание доказательств», 87 «Проверка доказательств», 88 «Правила оценки доказательств», 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности», 115 «Наложение ареста на имущество», 119 «Лица, имеющие право заявить ходатайство», 120 «Заявление ходатайства», 121 «Сроки рассмотрения ходатайства», 122 «Разрешение ходатайства», 132 «Взыскание процессуальных издержек», 151 «Подследственность», 159 «Обязательность рассмотрения ходатайства», 165 «Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия», 186 «Контроль и запись 3 переговоров», 195 «Порядок назначения судебной экспертизы», 196 «Обязательное назначение судебной экспертизы», 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы», 219 «Разрешение ходатайства», 221 «Решение прокурора по уголовному делу», 228 «Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу», 235 «Ходатайство об исключении доказательства», 240 «Непосредственность и устность», 243 «Председательствующий», 244 «Равенство прав сторон», 256 «Порядок вынесения определения, постановления», 257 «Регламент судебного заседания», 259 «Протокол судебного заседания», 271 «Заявление и разрешение ходатайств», 275 «Допрос подсудимого», 278 «Допрос свидетелей», 283 «Производство судебной экспертизы», 285 «Оглашение протоколов следственных действий и иных документов», 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора», 299 «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора», 300 «Решение вопроса о вменяемости подсудимого», 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора», 308 «Резолютивная часть обвинительного приговора», 309 «Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора», 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции», 38915 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке», 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_3, а также статьи 1 «Уголовное законодательство Российской ЛИЦО_3», 2 «Задачи Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3», 3 «Принцип законности», 5 «Принцип вины», 6 «Принцип справедливости», 8 «Основание уголовной ответственности», 14 «Понятие преступления», 17 «Совокупность преступлений», 19 «Общие условия уголовной ответственности», 24 «Формы вины», 25 «Преступление, совершенное умышленно», 29 «Оконченное и неоконченное преступления», 30 «Приготовление к преступлению и 4 покушение на преступление», 32 «Понятие соучастия в преступлении», 34 «Ответственность соучастников преступления», 35 «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)», 60 «Общие начала назначения наказания», 67 «Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии», 68 «Назначение наказания при рецидиве преступлений», 69 «Назначение наказания по совокупности преступлений», 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания», 1041 «Конфискация имущества» и 2281 «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» УК Российской ЛИЦО_3. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку не обязывают: следователя, прокурора и суд руководствоваться презумпцией невиновности на всех стадиях производства по делу, в том числе при пересмотре приговора; соблюдать требования объективности и беспристрастности; обеспечивать состязательность и равноправие сторон; осуществлять защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения; исходить из требований Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 при вынесении решения, санкционирующего проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; осуществлять предварительное следствие в соответствии с установленной подследственностью; закреплять результаты оперативно-розыскной деятельности в определенном уголовно-процессуальным законом порядке; своевременно ознакамливать сторону защиты с постановлениями о назначении судебных экспертиз и назначать такие экспертизы для установления существенных обстоятельств дела; проверять материалы уголовного дела на предмет наличия нарушений закона при поступлении 5 дела прокурору с обвинительным заключением; полностью разъяснять сторонам права, отражать их в протоколе судебного заседания и обеспечивать возможность их реализации; своевременно вручать копию протокола судебного заседания и надлежащим образом рассматривать поданные на такой протокол замечания; принимать исчерпывающие меры к вызову и допросу свидетелей стороны защиты, которые отбывают наказание в местах лишения свободы, в том числе посредством использования системы видео-коференц-связи и в судебном заседании суда апелляционной инстанции; задавать вопросы подсудимому только после того, как он будет допрошен сторонами; оценивать доказательства и приводить доводы, почему одни приняты, а другие – отвергнуты; исключать недопустимые доказательства; руководствоваться при принятии решений в рамках уголовного судопроизводства требованиями Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и правовыми позициями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3; принимать законные, обоснованные и мотивированные решения как при рассмотрении поданных заявлений, ходатайств и жалоб, так и по существу дела; надлежащим образом разрешать в совещательной комнате вопросы при постановлении приговора; процессуальным путем устанавливать вменяемость подсудимого по особо тяжкому преступлению; соблюдать требования по содержанию описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора и апелляционного определения, в том числе относительно назначения наказания; при вынесении приговора разрешать вопросы относительно вещественных доказательств и конфискации имущества исключительно в достоверно установленной части; уведомлять стороны о принесенных жалобах, представлениях и направлять их копии; откладывать судебное заседание суда апелляционной инстанции при плохой работе системы видео-конференц-связи; разрешать вопрос о процессуальных издержках при исключении доказательств; устранять допущенные судом первой инстанции явные ошибки и отменять судебные решения при выявлении противоречивости содержащихся в них доводов; 6 приводить собственные доводы относительно правомерности проверяемого приговора без ссылки на доводы судов других инстанций; ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 – рассматривать поданную на его имя жалобу. Также заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отменить вынесенные в его отношении судебные решения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Между тем из представленных ЛИЦО_6 материалов следует, что приговор в его отношении вынесен 29 декабря 2015 года и вступил в законную силу 24 апреля 2017 года, а последний судебный акт – письмо заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – датирован 20 февраля 2019 года. Последующие же письма судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, которыми очередные жалобы заявителя возвращены без рассмотрения как повторные, не свидетельствуют о применении оспариваемых положений Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 и Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3. 7 Соответственно, с момента завершения рассмотрения дела ЛИЦО_4 в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 прошло более года – срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Кроме того, как следует из жалобы, заявитель аргументирует свою позицию о нарушении его прав имеющимися, по его утверждению, фактами нарушения, неприменения либо ненадлежащего применения оспариваемых норм в его уголовном деле. Тем самым ЛИЦО_5, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить не содержание этих законоположений, а правомерность конкретных правоприменительных действий и решений с учетом обстоятельств его дела, прямо ставя вопрос об отмене вынесенных в его отношении судебных актов, что между тем не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 8 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1401-О