Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1428-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 40110, 40111, 40114 и 40115 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, а также пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 10 марта 2022 года гражданину ЛИЦО_5 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на постановление краевого суда, которым возвращена апелляционная жалоба ЛИЦО_4 на постановление районного суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, в том числе ее статьям 21 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49 (часть 1), 50 (часть 2) и 71 (пункт «о»), статьи 40110 2 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления», 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления», 40114 «Решение суда кассационной инстанции» и 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_3. По утверждению ЛИЦО_4, данные нормы допускают принятие неоправданных конституционно значимыми ценностями постановлений, ограничивающих защиту конституционных прав граждан, обеспечиваемую решениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, позволяя использовать уголовное судопроизводство как средство судебной защиты, заменяющее конституционное судопроизводство, не обеспечивая при этом эффективное восстановление нарушенных конституционных прав. Кроме того, заявитель утверждает о неконституционности пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской ЛИЦО_3 от 29 апреля 2003 года № 36), как не позволяющего суду выдавать копию решения другого суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее Определением от 20 июля 2021 года № 1400-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 40110, частью первой статьи 40111 и частью первой статьи 40115 УПК Российской ЛИЦО_3 в аналогичном аспекте, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с 3 которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. Новое обращение ЛИЦО_4, в котором он формально изменяет его предмет путем добавления иных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, равно как и приложенные к жалобе материалы, не дает оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 иного решения по поставленному вопросу. Что же касается проверки в порядке конституционного судопроизводства ведомственных нормативных актов, к числу которых относится Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, то такая проверка не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 апреля 2020 года № 1049-О, от 29 сентября 2020 года № 2046-О и др.). Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1428-О