Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1433-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 64 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 и пунктом 5 части первой статьи 4014 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание, утверждает, что части первая и вторая статьи 64 «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление» УК Российской ЛИЦО_4, как не предусматривающие право осужденного на применение содержащихся в этой статье норм, а также пункт 5 части первой статьи 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_4, как позволяющий судье не рассматривать доводы кассационной жалобы осужденного, противоречат статьям 19, 21, 45, 50, 55, 76 и 123 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, ЛИЦО_5, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых норм, которые закрепляют основания назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и устанавливают требования к содержанию кассационных жалобы, представления. Заявитель утверждает о незаконности вынесенного по его уголовному делу приговора ввиду неучета судами смягчающих обстоятельств, а также о незаконности и необоснованности постановления судьи об отказе в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку в деле допущены фундаментальные нарушения закона. Тем самым ЛИЦО_5 фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не нормам закона, а судебным решениям по уголовному делу, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1433-О