Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1435-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 38926 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 года отказано в удовлетворении кассационных жалоб стороны защиты о пересмотре вынесенных в том числе в отношении гражданина ЛИЦО_4 судебных решений. При этом отмечено, что действия заявителя с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением (переквалификация двух эпизодов с части третьей статьи 2261 УК Российской ЛИЦО_3 на часть пятую статьи 33 и часть первую статьи 2261 этого Кодекса, т.е. с исполнительства на пособничество в совершении соответствующего преступления), оценены верно. 2 ЛИЦО_5 просит признать не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3 пункт 1 части первой статьи 38926 «Изменение приговора и иного судебного решения» УПК Российской ЛИЦО_3, утверждая, что данное законоположение в нарушение права обвиняемого (осужденного) на защиту позволяет суду апелляционной инстанции давать инкриминированным такому лицу деяниям иную уголовно-правовую оценку, которая не охватывается диспозицией первоначально вмененной нормы уголовного закона и отличается по объекту и объективной стороне преступного деяния. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 части первой статьи 38926 УПК Российской ЛИЦО_3 ранее уже оспаривался ЛИЦО_6 в том же аспекте в его предшествующей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 было вынесено Определение от 28 января 2021 года № 16-О об отказе в ее принятии к рассмотрению. В указанном Определении, в частности, отмечалось, что эта норма сама по себе не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя, притом что проверка правомерности конкретных правоприменительных решений по его делу с учетом его обстоятельств не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Новая жалоба заявителя с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного решения по поставленному им вопросу, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1435-О