Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1447-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями указов Президента Российской ЛИЦО_4 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской ЛИЦО_4 в квалификационной коллегии судей Ставропольского края», «О назначении судей федеральных судов, утверждении состава президиума Ленинградского областного суда и назначении членов президиумов судов», «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской ЛИЦО_4 в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Указа Президента Российской ЛИЦО_4 от 11 июня 2021 года № 358 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской ЛИЦО_4 в квалификационной коллегии судей Ставропольского края» в части назначения на должность заместителя 2 председателя Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода, а также указов Президента Российской ЛИЦО_4 от 14 декабря 2013 года № 913 «О назначении судей федеральных судов, утверждении состава президиума Ленинградского областного суда и назначении членов президиумов судов», от 2 марта 2018 года № 92 и от 12 апреля 2021 года № 211 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской ЛИЦО_4 в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской ЛИЦО_4» в части назначения на должность некоторых судей Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку названные в них судьи при производстве по гражданскому делу нарушают его права. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» уведомил гражданина ЛИЦО_5 о несоответствии его жалоб требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявитель выражает несогласие с такими ответами Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и настаивает на принятии решения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской ЛИЦО_4) и такая 3 жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. Разрешение же вопроса о проверке конституционности указов Президента Российской ЛИЦО_4 о назначении на должности конкретных лиц не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и пункте 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», поскольку такие указы не являются нормативными актами. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1447-О