Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1490-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 2101 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, в отношении которого возбуждено уголовное дело о совершении преступления, предусмотренного статьей 2101 «Занятие высшего положения в преступной иерархии» УК Российской ЛИЦО_4, оспаривает конституционность этой статьи. Как утверждает заявитель, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 17 (часть 2), 18, 19 (часть 1) и 54 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку ее диспозиция – в силу своей неопределенности – позволяет привлекать к уголовной ответственности (в том числе неоднократно) за деяние, не признававшееся правонарушением в момент совершения, и поскольку она не конкретизирует термины «высшее 2 положение» и «преступная иерархия», не определяет момента окончания преступления, что лишает граждан возможности осознавать общественную опасность и противоправность такого деяния, предвидеть наступление уголовно-правовых последствий его совершения, а также препятствует единообразному пониманию, толкованию и применению этой нормы, и, кроме того, поскольку она не предусматривает условий, порядка и форм отказа лица от своего положения и не устанавливает возможности его освобождения от уголовной ответственности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью второй статьи 96 и пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» к жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 наряду с прочим должны прилагаться судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Согласно представленным материалам постановлением городского суда от 28 сентября 2020 года, принятым в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4 и оставленным без изменения вышестоящими судами, отказано в удовлетворении жалобы (поданной в интересах ЛИЦО_5 его адвокатом) на постановление о возбуждении уголовного дела. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, проверка сообщения о преступлении и возбуждение уголовного дела представляют собой начальную, самостоятельную стадию уголовного процесса, в ходе которой устанавливается наличие или отсутствие самого основания к возбуждению дела – достаточных данных, указывающих на признаки именно преступления; на этой стадии уполномоченные лица обязаны принимать в предусмотренных процессуальных формах все зависящие от 3 них меры к тому, чтобы установить обстоятельства происшедшего, определить формальные основания для начала публичного уголовного преследования от имени государства в связи с совершенным преступным деянием и, соответственно, для последующих процессуальных действий органов дознания и предварительного следствия, на которые возлагаются обязанности по раскрытию преступлений, изобличению виновных, формулированию обвинения и его обоснованию, для того чтобы уголовное дело могло быть передано в суд, разрешающий его по существу и тем самым осуществляющий правосудие. Именно этим судом осуществляется окончательная юридическая оценка деяния (постановления от 14 января 2000 года № 1-П, от 25 июня 2013 года № 14-П и от 2 июля 2013 года № 16- П; определения от 12 марта 2019 года № 578-О, от 29 мая 2019 года № 1254- О, от 31 марта 2022 года № 762-О и др.). Представленные же ЛИЦО_6 материалы не свидетельствуют о квалификации (юридической оценке) судом инкриминированного ему деяния, равно как не подтверждают и факта исчерпания им внутригосударственных средств судебной защиты. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1490-О