Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1492-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 и пунктом 55 перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание за совершение преступления, просит признать нарушающими его права, гарантированные статьями 2, 15 (часть 4) и 41 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, часть вторую статьи 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью» УК Российской ЛИЦО_4 и пункт 55 «Врожденные пороки развития системы кровообращения» перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», в той мере, в которой они вступают в 2 противоречие между собой и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, лишают лицо с таким заболеванием права на освобождение от наказания в связи с болезнью. Как следует из представленных ЛИЦО_6 материалов, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 декабря 2020 года он был освобожден от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы по болезни. Суд апелляционной инстанции отменил это решение, отказав в удовлетворении ходатайства заявителя об освобождении от отбывания наказания по болезни, с чем согласились суды кассационной инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Установление федеральным законом уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской ЛИЦО_4 принципам справедливости и гуманизма (постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 19 марта 2003 года № 3-П и от 15 ноября 2016 года № 24-П). Так, часть вторая статьи 81 УК Российской ЛИЦО_4, предусматривающая возможность освобождения от отбывания наказания лица, заболевшего после совершения преступления иной (помимо психического расстройства) тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, направлена на защиту интересов осужденных и к тому же подлежит применению во взаимосвязи с положениями утвержденного Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 февраля 2004 года № 54 перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в том числе 3 указывающего наименование таких заболеваний и конкретизирующего уровень выраженности их признаков, симптомов или стадию, с которыми связано признание заболевания тяжелым (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 октября 2013 года № 1714-О, от 17 июля 2014 года № 1814-О, от 23 декабря 2014 года № 2824-О, от 23 июня 2015 года № 1490-О, от 22 декабря 2015 года № 2910-О, от 13 декабря 2016 года № 2582-О и др.). При этом статья 81 УК Российской ЛИЦО_4 не содержит положений, допускающих принятие судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 13 декабря 2016 года № 2582-О, от 27 февраля 2018 года № 315-О, от 29 мая 2018 года № 1385-О, от 29 января 2019 года № 69-О, от 25 апреля 2019 года № 1192- О и др.). Таким образом, оспариваемые положения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_5 в указанном им аспекте. Проверка же законности и обоснованности судебных решений, принятых по делу с участием заявителя, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1492-О